Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by Mgr. Ján Mihálik

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 16Rob/506/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Mihálik
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412208797.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci

navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45535108

Šoltésovej 14

811 08 Bratislava

zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

Šoltésovej č. 14

811 08 Bratislava

proti odporcovi: Miroslava Sikelová

IČO: 44171269

Kmeťova 205

966 21 Lovča

o zaplatenie 229,76 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e . Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume

9,87 € prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v pôvodnom návrhu na vydanie platobného rozkazu sa domáhal zaplatenia 229,76 € s prísl.

V priebehu konania navrhovateľ listom zo dňa 24. 8. 2012 súdu oznámil, že návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom, ak zoberie návrh späť celkom súd konanie zastaví.O vrátení poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. 71/92 Zb.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods 1 písm c) O. s. p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohoto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 2 vyhotoveniach
na Okresnom súde v Žiari nad Hronom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.