Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/72/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112010903
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112010903.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou na verejnom zasadnutí vo veci

prejednania a schválenia dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 27. júna 2012 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Prešov a obvinenou W. Š., dňa 26. septembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 26. júla 2012 a vyhlasuje
tento

r o z s u d o k

obvinená

Mária Šarišská, nar. 11.05.1992 v Prešove, trvale bytom Jakubova Voľa č. 99, okres
Sabinov

j e v i n n á, ž e :

dňa 19.10.2011 v čase o 14.55 hod. v Sabinove viedla po dvojpruhovej komunikácii cesty č. 1/68 ulici W.
v priamom smere jazdy v smere do obce Pečovská Nová Ves, kde v úseku cesty s označením priechodu
pre chodcov zvislou aj vodorovnou dopravnou značkou rýchlosť jazdy vozidla neprispôsobila iným
okolnostiam,ktorémožnopredvídať,pričomvovzdialenosti1,5metrazapriechodomprechodcovzrazila
chodca Š. K., ktorý prechádzal šikmo cez vozovku mimo priechod pre chodcov z pravej strany v smere
jazdy vozidla, pričom chodec utrpel zranenie - trieštivú zlomeninu ľavého predkolenia, pomliaždenie a
odreninu pravého kolena s dobou liečenia a práceneschopnosťou 6 mesiacov

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Š. K., I.. XX.X.XXXX, trvale bytom X. Č.. XXX,
T.. M. s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko- právne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Prešov, ČVS: T.-XXX/DI-
B.-XXXX zo dňa 29.01.2012 bolo vznesené obvinenie voči Márii Šarišskej pre prečin ublíženia na zdraví

podľa § 257 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe, že dňa 19.10.2011 v čase o 14.55 hod. v
Sabinove viedla po dvojpruhovej komunikácii cesty č. 1/68 ulici W. v priamom smere jazdy v smere do
obce Pečovská Nová Ves, kde v úseku cesty s označením priechodu pre chodcov zvislou aj vodorovnou
dopravnou značkou rýchlosť jazdy vozidla neprispôsobila iným okolnostiam, ktoré možno predvídať,
pričom vo vzdialenosti 1,5 metra za priechodom pre chodcov zrazila chodca Š. K., ktorý prechádzal

šikmo cez vozovku mimo priechod pre chodcov z pravej strany v smere jazdy vozidla, pričom chodec
utrpel zranenie - trieštivú zlomeninu ľavého predkolenia, pomliaždenie a odreninu pravého kolena s
dobou liečenia a práceneschopnosťou 6 mesiacov.

Dňa 27.06.2012 sa uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej

prokuratúry Prešov a obvinenou W. Š., kde bol dohodnutý trest tak, ako je uvedený vo výroku tohto
rozsudku.

Na verejnom zasadnutí samosudkyňa podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku formou otázok obvinenej zistila,
či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala

touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý je jej kladený za vinu, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve
na obhajobu, a či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohla sa s obhajcom radiť o
spôsobe obhajoby, rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za

trestný čin kladený jej za vinu, dobrovoľne sa priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma
a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, nahradí spôsobenú škodu v rozsahu dohody a
uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať riadny opravný prostriedok. Na

všetky položené otázky odpovedala obvinená kladne.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku áno a súčasne súd
považovalpredloženúdohoduovineatrestezaspravodlivúadohodnutýtrestniejezrejmeneprimeraný,
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku a

schválil dohodu o vine treste v navrhnutom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. poriadku.