Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2011

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 11Er/1930/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405208535
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ida Rakovská
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2011:6405208535.2

Rozhodnutie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: R. W. H., I..J.., J. J. E. XX, T., O.:
35937874, P. H. T. T., proti povinnému: O. U., F.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/X, T. Š., vedenej pod sp. zn. EX
XXXX/XX súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, Exekútorský úrad, so sídlom Moyzesova 5, Nitra,
pre pohľadávku 47,70 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod sp. zn. EX XXXX/XX zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,56 € vrátane DPH
do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 47,70 € na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Žiar nad Hronom č.k. N./XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu zistenej nemajetnosti
povinného. Súdny exekútor vykonal také úkony prostredníctvom príslušných inštitúcií za účelom zistenia
majetkových pomerov povinného, z ktorých vyplýva jeho nemajetnosť, tzn. že povinný nedisponuje
žiadnym majetkom, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení EP súd exekúciu zastavil, nakoľko
nemajetnosť povinného znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného a pokračovaním v
exekúcii by dochádzalo k neúčelnému zvyšovaniu exekučných trov, čo je napokon v rozpore so
zásadou hospodárnosti a účelnosti vedenia exekučného konania. Je potrebné mať na zreteli práve
okolnosť, že oprávnený a exekútormajú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku (§ 200 ods. 1 EP).

Navyšovanie ďalších trov exekúcie exekútorom po zistenej nemajetnosti povinného vzhľadom na výšku
už doteraz vzniknutých trov exekúcie, ktoré znáša oprávnený, keďže doterajšie vymáhanie pohľadávky
od povinného bolo bezvýsledné a v súčasnej dobe ani nie je reálny predpoklad vymožiteľnosti

tejto pohľadávky, však nemožno považovať za trovy potrebné na účelné vymáhanie nároku, ktoré
by exekútorovi od oprávneného patrili. V uvedenom možno vidieť tiež ochranu oprávneného pred
zbytočným a neúmerným zvyšovaním trov exekúcie a to vykonávaním neúčelných úkonov. Zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie tak vyjadruje zámer
zákonodarcu, podľa ktorého účelom exekúcie nie je len úhrada jej trov, ale aj uspokojenie pohľadávky
oprávneného, čo je za danej situácie znemožnené. Súd k tomu dodáva, že v prípade nadobudnutia
akéhokoľvek majetku povinným, môže v budúcnosti oprávnený kedykoľvek podať nový návrh na
vykonanie exekúcie za účelom vymoženia svojej pohľadávky.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. l EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhláška) v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa odseku 2 a 3 toho istého ustanovenia základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 druhá veta EP, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za 5 hodín účelne vynaložených na exekúciu
po 6,64 €, paušálnu odmenu za 3 úkony exekučnej činnosti po 3,32 € a právo na náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,78 € /poštovné a telekomunikačné poplatky/ + 20 % DPH 9,59 €. Súd tu poukazuje
na skutočnosť, že DPH prislúcha súdnemu exekútorovi len z odmeny, nie aj z hotových výdavkov, ako
účtoval exekútor. Ako vyplýva z odôvodnenia uznesenia Ústavného súdu č. I. ÚS 111/08-10 zo dňa
10.4.2008, ak bol zámer zákonodarcu priznať súdnemu exekútorovi odmenu zvýšenú o daň z pridanej
hodnoty, nie je súčasne možné z dôvodu zamedzenia kumulácie peňažných plnení priznať súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času ako formu trov konania zvýšenú o
DPH. Vzhľadom na uvedené došlo ku kráteniu vyúčtovaných trov exekúcie čo sa týka DPH; ostatné
vyúčtované trovy exekúcie boli vyčíslené v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou a súd ich
považuje za primerané a adekvátne s ohľadom na vykonané úkony. Spolu trovy exekúcie boli priznané
vo výške 56,56 € vrátane DPH. K ich náhrade bol v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením
( § 203 ods. 2 EP ) zaviazaný oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.