Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2012

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11U/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312201445
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2012:4312201445.2

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci konania o úschovách zložiteľa: Eurocapital, a.s. v likvidácii, Hattalova 12/

C, 831 32 Bratislava, IČO: 31 713 416, v prospech príjemcu: B. R., nar. X.X.XXXX, bytom L. Z.. XXXX/
XX, M., o zložení 10,12 eura do úschovy, takto

r o z h o d o l :

Súd u p r a v u j e učtáreň Okresného súdu Levice, aby po právoplatnosti tohto uznesenia, zo súdnej
úschovy, zloženú čiastku vo výške 10,12 eura na účte vedenom v Štátnej pokladnici, Radlinského č.
32, 810 05 Bratislava 15, účet č. 7000338660/8180, názov účtu: BÚ-Úschovy, Okresný súd Levice, v
y p l a t i l a príjemcovi:

B. R., nar. X.X.XXXX, bytom L. Z.. XXXX/XX, M. na číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v SLSP,

a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bol dňa 26.1.2012 doručený návrh zložiteľa na prijatie sumy 10,12 eura do
úschovy, pričom príjemca tejto sumy bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči
zložiteľovi, predstavujúcu podiel na likvidačnom zostatku spoločnosti. Príjemca si riadne poskytnuté
plnenie neprevzal, preto zložiteľ podal na súde návrh na prijatie peňažných prostriedkov do úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku

Podľa § 185a ods.2. O.s.p. návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,
cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (ďalej len zložiteľ), že záväzok , ktorého predmetom sú
hodnoty skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo
že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Okresný súd Levice uznesením zo dňa 9.5.2012 č.k. 11U/6/2012-12, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
31.5.2012, rozhodol o prijatí finančných prostriedkov zložiteľav prospech príjemcu vo výške 10,12 eura predstavujúcich výťažok speňaženej podstaty.

Dňa 21.6.2012 bola súdu doručená žiadosť príjemcu o vyplatenie predmetu úschovy na bankový účet.

Podľa § 185d ods.1 O.s.p. predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak zloženiu došlo

preto, že niekto iný ako príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo e niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy . Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy , ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.