Rozkaz na plnenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212216527
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212216527.1

Rozkaz na plnenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: VODOTIKA, a.s., so sídlom
Bosákova č. 7, 851 01 Bratislava, IČO: 35 801 051, zastúpeného: JUDr. Boris Sobolovský, advokát so
sídlom Záhradnícka ulica č. 41, 821 08 Bratislava, proti odporcovi: 3U s.r.o., so sídlom Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava, IČO: 35 947 608, o vypratanie pozemku takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný vypratať pozemok pod betónovými garážami bez súpisného čísla, parc. č. XXXX/

XX - ostatné plochy, o výmere 5 085 m2, zapísaný Správou katastra pre Hlavné mesto SR Bratislava na
LV č. XXXX, okres Bratislava II, obec: Bratislava Petržalka, katastrálne územie Petržalka, odstrániť dve
betónové garáže bez súpisného čísla stojace na tomto pozemku a uviesť pozemok do pôvodného stavu
v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na plnenie alebo v tej istej lehote podať na súde odôvodnený
odpor.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku

a trovách právneho zastúpenia vo výške 232,14 Euro v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozkazu na
plnenie.

Poučenie:

Podľa § 174b ods. 1 súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať
rozkaz na plnenie, ak sa v návrhu uplatňuje právo na plnenie inej povinnosti než zaplatenie peňažnej
sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených navrhovateľom. V rozkaze na plnenie súd uloží odporcovi,

aby v súdom určenej lehote nie kratšej ako 15 dní plynúcej od doručenia rozkazu na plnenie splnil
uloženú povinnosť a uhradil trovy konania alebo v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý rozkaz
vydal; odpor proti rozkazu na plnenie sa musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 174b ods. 2 rozkaz na plnenie môže vydať iba sudca.

Podľa § 174b ods. 3 na rozkaz na plnenie sa primerane použijú ustanovenia § 172 ods. 2, 3, 5 až 7
a 9 a § 173 a 174.

Proti tomuto rozkazu na plnenie môže odporca podať odpor do 15 dní od doručenia rozkazu na plnenie.

Podaný odpor musí odôvodniť (vecne a právne) v merite veci.

Rozkaz na plnenie, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods. 1 OSP).Ak čo i len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým rozkaz na
plnenie v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie.

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods. 2 OSP).

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia predseda senátu uznesením odmietne (§ 174
ods. 3 OSP).

Podľa Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, poznámky k položke l, bod 7, poplatok
za odpor proti rozkazu na plnenie sa neplatí.