Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9C/224/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809205500
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hartelová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5809205500.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu U.. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., Q. XXX/X,
podnikajúceho ako advokát so sídlom v A., M. nám. č. XXX, proti žalovanému U. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A., P. č. XXX/XX, t.č. bytom A., E. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 5.342,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý na pojednávaní dňa 08.06.2012 medzi žalobcom a žalovaným v
nasledovnom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 5.342,- Eur v pravidelných štvrťročných splátkach po 450,-
Eur, splatnými do každého 15. dňa prvého mesiaca kalendárneho štvrťroka počnúc dňom 01.07.2012,
pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne a včas.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 32,05 Eur do 15.07.2012.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 288,45 Eur a upravuje Daňový úrad Žilina, aby
súdny poplatok vo výške 288,45 Eur vrátil žalobcovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na Okresnom súde Námestovo dňa 13.11.2009 sa žalobca domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 5.342,- € s 5 % úrokom z omeškania ročne od 21.12.2008 do
zaplatenia a trov konania. Žalobca návrh odôvodnil tým, že na základe udeleného plnomocenstva zo
dňa 17.01.2005 právne zastupoval žalovaného v konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod
sp. zn. 9Cb/9/2005 (predtým Okresný súd Námestovo sp. zn. 1Rob/61/2004). Za právne zastupovanie
žalovaného v tomto konaní mu vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume 160.933,50 Sk, čo

po prepočte pri konverznom kurze predstavuje sumu 5.342,- Eur, za úkony právnej služby špecifikované
v návrhu. Doporučeným listom zo dňa 14.12.2008 žalovaného vyzval, aby mu sumu 160.933,50 Sk
predstavujúcu trovy jeho právneho zastúpenia v konaní vedenom na Okresnom súde Dolný Kubín pod
sp.zn.9Cb/9/2005zaplatil.Žalovanýnatútodoporučenúvýzvužiadnymspôsobomnereagoval,rovnako
nereagovalnaopätovnúvýzvuzodňa11.03.2009.Žalovanýdodnesnaúhradutrovprávnehozastúpenia
nezaplatil žiadnu peňažnú sumu. Žalovaný sa najneskôr dňa 21.12.2008 dostal do omeškania so

zaplatením sumy 5.342,- €.

Súd dňa 07.01.2010 vydal platobný rozkaz č.k. 4Ro/404/2009-28, ktorým návrhu žalobcu v celom
rozsahu vyhovel. Vzhľadom na to, že sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných
rúk, súd uznesením č.k. 4Ro/404/2009-36 zo dňa 12.08.2010, v spojení s uznesením Krajského súdu v
Žiline sp. zn. 8Co/150/2011 zo dňa 31.05.2011, vydaný platobný rozkaz zrušil.

Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená dňa 31.01.2012, písomne nevyjadril.Na pojednávaní dňa 08.06.2012, pred začatím pojednávania vo veci samej, žalobca a žalovaný uzavreli
zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu

účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. (...)

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na prejav vôle žalobcu a žalovaného, ktorý sa zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 5.342,- € v
pravidelných štvrťročných splátkach po 450,- €, splatnými do 15. dňa prvého mesiaca kalendárneho
štvrťroka počnúc dňom 01.07.2012, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i

len jednej splátky riadne a včas a trovy konania vo výške 32,05 € do 15.07.2012, po zistení, že uzavretý
súdny zmier neodporuje právnym predpisom, súd tento podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Pokiaľ ide o trovy konania, súčasťou zmieru účastníkov konania bola aj dohoda o náhrade trov konania
žalobcovi žalovaným, preto súd o trovách konania osobitne nerozhodoval.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žalobca na výzvu súdu dňa 10.12.2009 zaplatil na účet súdu súdny poplatok za návrh vo výške 320,50
€ (č.l. 27).

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá, veta posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon č. 71/1992 Zb.) ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Konanie bolo skončené schválením súdneho zmieru uzavretého účastníkmi konania podľa § 99 ods.
1, 2 O.s.p. pred začatím pojednávania vo veci samej, preto súd s poukazom na § 11 ods. 6, 7, § 18c

ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb. a § 4, § 7 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh
prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa sídla poplatníka - žalobcu. Súdny poplatok súd vrátil
v rozsahu 90 % zaplateného súdneho poplatku, t.j. v sume 288,45 € (90 % z 320,50 €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm.
h) O.s.p.).

Proti výroku II., ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Námestovo.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V prípade, že nebude splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba oprávnená z
rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.).