Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200011
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vašková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200011.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcov: 1/ H. L., 2/ K. H., obaja bytom Z. XX, V., práv. zast.
A3 Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Horný Šianec 232, Trenčín, proti žalovanému Krajský
stavebný úrad v Trenčíne, Odbor štátnej stavebnej správy, so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. F. XXXX-XXX/XXXX-XPa zo dňa 3. novembra 2011,
jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podanou žalobou žiadali zrušiť rozhodnutie žalovaného č. F. XXXX-XXX/XXXX-XPa zo dňa
3. novembra 2011 a vec vrátiť na ďalšie konanie, a to z dôvodu nezákonnosti. Napadnutým rozhodnutím
žalovaný zmenil územné rozhodnutie Mesta Trenčín, Spoločný stavebný úrad v Trenčíne (ďalej len

správny orgán 1. stupňa) č. R. XXXX/XXXX-XXX/Lg,Šb; S. XXXXXX/XXXX zo dňa 14. februára 2011
o umiestnení stavby polyfunkčný bytový dom MARMARIS, Legionárska ulica, Trenčín, na pozemkoch
podľa KN registra „C“ parc. č. XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/X, XXX/XX,
XXX/XX, XXX v kat. území Trenčín, pre investora, obchodnú spoločnosť DENOR, s.r.o., Legionárska
636/25, Trenčín, a to vo výroku prvostupňového rozhodnutia v časti II. Podmienky zabezpečenie súladu
urbanistického a architektonického riešenia stavby s okolitým životným prostredím.

Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že žalobcovia podali na Ministerstve dopravy, výstavby a

regionálneho rozvoja Slovenskej republiky návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia žalovaného
v mimo odvolacom konaní podľa § 65 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších
predpisov. Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky rozhodnutím č.
XXXX/XXXXX/SVBP/XXXXX zo dňa 10. mája 2012, právoplatné dňa 20.06.2012, zrušilo napadnuté
rozhodnutie žalovaného č. F. XXXX-XXX/XXXX-XPa zo dňa 3. novembra 2011 žalovaného.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť súd konanie zastaví.Podľa § 244 ods. 1 O.s.p., v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných
prostriedkov zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy (druhá hlava piatej časti O.s.p.) sa postupuje v

prípadoch, v ktorých fyzická osoba alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená
rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia.

Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom konaní je predpokladom postupu podľa tejto
hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň
pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť (§ 247 ods. 2 O.s.p.).

Žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. F. XXXX-XXX/XXXX-XPa zo

dňa3.novembra2011,ktoréMinisterstvodopravy,výstavbyaregionálnehorozvojaSlovenskejrepubliky
v mimo odvolacom konaní zrušilo (rozhodnutím č. XXXX/XXXXX/SVBP/XXXXX zo dňa 10. mája 2012).
V prejednávanej veci neexistuje rozhodnutie správneho orgánu, ktoré po vyčerpaní riadnych opravných
prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť a ktorým podľa tvrdenia žalobcov boli
ukrátení na svojich právach.

Súd konanie zastavil pre nedostatok podmienky konania, ktoré nemožno odstrániť za použitia § 103
O.s.p. a § 104 ods. 1, veta prvá, O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.