Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Er/363/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8808204640
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8808204640.2

Uznesenie
Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00 735 850, proti povinnému: C.
K., T.. XX.XX.XXXX, XXX XX T. R. Č.. XXX, o vymoženie sumy 33,19 eur (1 000,-Sk) s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,27 eur a to do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou číslo 5713 017907
zo dňa 19.6.2008 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie sumy 33,19 eur (1 000,- Sk) s
príslušenstvom voči povinnému.

Súdny exekútor podal dňa 10.10.2011 na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku z dôvodu, že podľa jeho zistenia už uplynula lehota 3 rokov na
vymoženie pohľadávky podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Exekučným titulom v danej veci je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste evid. č. AA 2172345 zo
dňa 2.8.2006 vydaný Okresným riaditeľstvom PZ v Prešove, ktorým bolo povinnému uložené zaplatiť
pokutu vo výške 1 000,-Sk (33,19 eur). Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2.8.2006
a vykonateľnosť dňa 17.8.2006.

K podanému podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie sa vyjadril aj oprávnený a to v
písomnom podaní zo dňa 21.11.2011 a uviedol, že exekučný titul v danej veci blok č. AA 2172345 zo dňa
2.8.2006, ktorý sa stal vykonateľným dňa 17.8.2006 a dňom 17.8.2009 došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty na vykonanie exekúcie. Uviedol, že podľa zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008 bolo
možné vykonať exekúciu do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty. Vzhľadom na
tom, že v danom prípade sa jedná o prekluzívnu lehotu, na uplynutie ktorej exekútor musí prihliadať z
úradnej povinnosti, bolo by proti základnej myšlienke zákona, keby z dôvodu nedostatočného časového
priestoru umožneného zákonom na vymoženie uložených v pokút priestupkovom konaní, zaviazal k
náhrade trov oprávneného, ktorý nielenže nemá svoju pohľadávku vymoženú, ale musel by dokonca
znášal aj náhradu trov exekútora, ktorá je vyššia než samotná pohľadávka. Tým, kto nesplnil svoju
povinnosť a nezaplatil včas čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, je povinný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch platného a účinného v rozhodnom období,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Trojročná lehota je lehotou prekluzívnou, súd na ňu prihliada zo zákona a v každom štádiu výkonu
rozhodnutia.

V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že trojročná prekluzívna lehota v danej veci, v rámci ktorej je
možné uvedené rozhodnutie vykonať uplynula dňa 17.8.2009.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platného
a účinného rozhodnom období ( ďalej len ,,vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000,- Sk/33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk/3,32
eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, so zreteľom na ust. § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku v spojení s §14, §15 a §22 Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. súd dospel k záveru, že v tomto
prípade nie je možné usudzovať, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Z podania
návrhu na vykonanie exekúcie pred uplynutím prekluzívnej lehoty nemožno vyvodiť záver o zavinení
oprávneného. Keďže oprávnený procesne nezavinil zastavenie exekúcie, k zastaveniu exekúcie došlo
z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu ( rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn
4MCdo/11/2008 zo dňa 31.7.2008) a súd nemal za preukázanú ani nemajetnosť povinného, preto na
náhradu trov exekučného konania, ktoré súd priznal súdnemu exekútorovi, zaviazal povinného.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré pozostávajú z odmeny pri
zastavení exekúcie určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14
ods. 1 písm. b) a ods. 3 Vyhlášky, § 15 ods. 1 písm. a),c),g),h),i),j) Vyhlášky a to 1 x 3,32 eur za získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x 3,32 eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x 3,32
eur za zisťovanie účtu povinného, 2 x 3,32 eur za zisťovanie bydliska povinného, 1 x 3,32 eur
za zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 12 x 3,32 eur za každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
= 56,44 eur a súd mal za to, že takto vyčíslená paušálna odmena je v súlade s príslušnými zákonnými
ustanoveniami a preto súdnemu exekútorovo priznal nárok na zaplatenie paušálnej odmeny vo výške
56,44 eur.

Súdny exekútor si uplatnil v rámci náhrady trov exekúcie aj nárok na náhradu hotových výdavkov v
celkovej výške 12,95 eur (poštovné poplatky) a takto vyčíslenú náhradu súd považoval za primeranú a
v celom rozsahu súdnemu exekútorovi priznal nárok na jej zaplatenie.

Celkovo súd súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie priznal nárok na zaplatenie sumy 69,39
eur, k čomu súd pripočítal 20 % DPH, teda súd celkovo priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie s DPH vo výške 83,27 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Prešove
prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.