Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9Er/930/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812203796
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812203796.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci vykonania exekúcie oprávnených: 1/ U. P., S.. X.X.XXXX,
M. U.A. XXXX, W. S. N., 2/ U. P., S.. XX.XX.XXXX, M. U. XXXX, W. S. N., zast.: F. D., S.. XX.XX.XXXX,
M. U. XXXX, W. S. N. proti povinnému: X. P., S.. X.X.XXXX, M. X. XXXX, W. S. N., pre vymoženie
uloženej povinnosti dlžného výživného k 26.3.2012: na mal. U. vo výške 85 eur, na mal. U. vo výške 85
eur, bežného výživného od 1.4.2012 do budúcna: na mal. U. vo výške 30 eur, na mal. U. vo výške 30 eur

s prísl. pred súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Miladou Korimovou, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou,
zast. JUDr. Martou Kužmovou, Exekútorský úrad Čadca, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 36,09 eur, do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.04.2012
číslo: 5713 041527, začal exekútor exekúciu o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného k
26.3.2012: na X.. U. vo výške 85 eur, na X.. U. vo výške 85 eur, bežného výživného od 1.4.2012 do
budúcna: na X.. U. vo výške 30 eur, na X.. U. vo výške 30 eur s prísl.

Dňa22.05.2012bolsúduprostredníctvomsúdnehoexekútoradoručenýnávrhoprávnenejnazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej

len ,, Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Na základe uvedeného preto súd na návrh oprávneného exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platného
a účinného rozhodnom období ( ďalej len ,,vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Trovy exekúcie v danej exekučnej veci pozostávajú z odmeny pri zastavení exekúcie určenej paušálnou
sumou v minimálnej hodnote 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške 2,90

eur. Súd vzhľadom na uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
36,09 eur.

Zákonné ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v
ustanovení § 197 Exekučného poriadku, podľa ktorého náklady za výkon exekučného konania uhrádza
povinný. Jeho použitie prichádza do úvahy iba v prípade, ak sú splnené zákonné predpoklady, t.j. ak

exekučné konanie bolo zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná súvislosťmedzizavinenímoprávnenéhoazastavenímexekúcie.Podzavinenímoprávnenéhotrebarozumieťtaké
porušenieprocesnýchpredpisovzostranyoprávneného,ktorémázanásledokbuďneodôvodnenývznik
trov konania, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobili zastavenie exekúcie. Z procesného

hľadiska je takýmto konaním aj návrh oprávneného na zastavenie konania (exekúcie) v prípade ak
takýto návrh bol podaný dôvodne a odporca svojím správaním nedal príčinu na podanie návrhu na jeho
zastavenie.

Oprávnený znáša náhradu trov exekučného konania aj v prípade, ak k zastaveniu konania dôjde v
dôsledku toho, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V danej súvislosti súd

poukazuje, že ak v priebehu vykonávania exekúcie sa zistí, že povinný nevlastní ani taký majetok,
ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, súd je povinný exekúciu zastaviť. Súd v zásade rozhoduje
o zastavení exekúcie pre nemajetnosť na podnet najčastejšie od exekútora alebo oprávneného, nie
je však vylúčené, aby súd rozhodol o zastavení v danom prípade aj ex offo, ak sa o nemajetnosti
povinného dozvie inak. Ak je exekúcia zastavená pre nemajetnosť v takomto prípade hradí trovy
exekúcie oprávnený okrem prípadu, ak je predmetom exekúcie pohľadávka na výživnom, kedy hradí

trovy exekúcie štát (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku.). V danej exekučnej veci súd nemal za
preukázané, že na strane povinného sú také majetkové pomery, pre ktoré by bolo možné exekúciu
zastaviť z dôvodu jeho bezmajetnosti a preto na daný prípad nie je možné aplikovať ustanovenie § 203
ods. 2 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, so zreteľom na ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného

poriadku v spojení s §14, §15 a §22 Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. súd dospel k záveru, že v
tomto prípade je možné usudzovať, že k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Oprávnený
procesne zavinil zastavenie exekúcie, teda k zastaveniu exekúcie došlo využitím jeho dispozičného
oprávnenia a to podaním návrhu na zastavenie a proti vôli oprávneného nemožno vykonávať exekúciu.
V súvislosti s exekučným konaním vznikli trovy exekúcie vo výške 36,09 eur, súd preto zaviazal

oprávneného na náhradu týchto trov exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
prostredníctvom tunajšieho súdu.