Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 3, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211224094
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211224094.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: B.. H. C., U.. XX.XX.XXXX, W. XX, U., zast.
JUDr. Martou Čarabovou, advokátkou, Prievozská 18, Bratislava, proti odporcom: X. C.. D. T., U..
XX.XX.XXXX, H. T. XX, R., 2. G.. L. M., U.. XX.XX.XXXX, H. T. XX, R., o zaplatenie 2.000 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi navrhovateľom a odporcom v 1. rade v tomto znení:

Odporca v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 500 eur spolu s 9,5 % úrokom
z omeškania ročne od 01.10.2011 do zaplatenia, ako i 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2.000
eur od 01.10.2011 do 11.06.2012, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

Odporca v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 12 eur, ako i
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 306,83 eur na účet advokátky JUDr. Marty Čarabovej do 15

dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 108 eur cestou Daňového úradu Nitra, do troch
dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 05.10.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by
súd zaviazal spoločne a nerozdielne odporcov v 1. a 2. rade na zaplatenie istiny 2.000 eur spolu s
príslušenstvom, titulom neuhradenia odstupného podľa zmluvy o finančnom a majetkovom vyporiadaní

pri prevode práva nájmu a užívania záhrady, ktorú účastníci uzavreli.

Pred začatím konania vo veci samej uhradili odporcovia v 1. a 2. rade navrhovateľovi dňa 12.06.2012
istinu 1.500 eur. Preto, taktiež pred začatím konania vo veci samej, navrhovateľ a odporca v 1. rade
navrhli, aby súd schválil zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Medzi navrhovateľom a odporcom v 1. rade došlo aj k dohode ohľadom trov konania, na základe ktorej
títo žiadali schváliť, že odporca v 1. rade sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi pomernú časť súdneho
poplatku vo výške 12 eur (10 % zaplateného poplatku), ktorá nebude navrhovateľovi súdom vrátená,

a náhradu trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške 306,83 eur, a to do 15-tich dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.Právna zástupkyňa navrhovateľa, JUDr. Marta Čarabová, žiada náhradu trov konania a právneho
zastúpenia zaplatiť na jej účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v E. E., K..E...

Proti odporkyni v 2. rade zobral navrhovateľ návrh späť, preto súd konanie zastavil.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier v znení vyššie uvedenom, a tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd zmier v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, teda ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku

pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ uhradil
súdny poplatok za návrh vo výške 120 eur, preto súd rozhodol o vrátení 90 % zo zaplateného poplatku
navrhovateľovi vo výške 108 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 písm. h) O. s. p./.