Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/387/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2712202299
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2712202299.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom

Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752 proti povinnému: Y. V., nar. XX.X.XXXX, U.
XXXX/XX, XXX XX L., pre vymoženie 1004,96 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava náhradu trov exekúcie v sume 3,74 eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor Mgr. Drahomír Kriváň podal na Okresnom súde Skalica dňa 27.3.2012 žiadosť o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok
rozhodcu JUDr. Michala Krnáča sp. zn. RK-1182/10-MK zo dňa 9.8.2010.

Tunajší súd rozhodnutím č.k. 3Er/387/2012-13 zo dňa 1.6.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.7.2012.

Súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 15,59 €.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné, súd
v súlade s vyššie uvedeným ustanovením exekúciu z a s t a v i l.Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v

súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdny exekútor trovy
uplatnil a vyčíslil trovy celkom vo výške 15,59 €. Táto suma predstavuje: 1. odmenu súdneho exekútora
podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v sume 3,32€

a 20% DPH za úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 2. náhradu hotových výdavkov podľa §
22 ods. 1,2 hore uvedenej vyhlášky vo výške 5€ + 20% DPH a poštovné v sume 5,61€.

Vzhľadom nato, že vo veci nebolo ešte vydané poverenia pre príslušného súdneho exekútora,
exekútorovi nevznikol nárok na odmenu za žiadny úkon podľa § 15 ods. 1, súd odmenu súdnemu
exekútorovi vo výške 3,32 € + 20 % DPH za žiadosť nepriznal, nakoľko za takýto úkon mu odmena

nepatrí a nemožno mu priznať ani odmenu podľa § 15 ods. 1písm.a) vyhlášky MS SR č. 288/1995
nakoľko poverenie nezískal.

V časti vyčíslenia hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi len náhradu hotových výdavkov
v sume 3,74 € vrátene DPH ( 2x 1,87 €) spočívajúce v poštovnom za zaslanie žiadosti o udelenie
poverenia a zaslanie podania na súd, nakoľko z exekučného spisu vyplývalo zaslanie len týchto

písomností a okrem toho sa v spise žiadne iné doručenky nenachádzali a preto súd nemal preukázané
doručenieostatnýchzásielok,ktoréuplatňovalsúdnyexekútor.Súdďalejnepriznalsúdnemuexekútorovi
náhradu hotových výdavkov vo výške 5€ za spisový obal, euroobaly, papier, toner, nakoľko takáto
náhrada nevyplýva z vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z., netvorí hotové výdavky účelne vynaložené
v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 tejto vyhlášky a nie je ani úkonom

exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 tejto vyhlášky a taktiež súd nemal preukázanú výšku týchto
hotových výdavkov a preto boli tieto hotové výdavky nepreskúmateľné.

Súd na základe uvedeného vyčíslil súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 3,74
€, ktorú je povinný zaplatiť oprávnený nakoľko oprávnený zavinil, že prišlo k zastaveniu exekučného
konania, lebo predložil exekučný titul, ktorý je v rozpore so zákonom.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. ( § 44 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku)