Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/135/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112214230
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Szullová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112214230.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I., v právnej veci navrhovateľa: URBÁR MARTIN, pozemkové spoločenstvo,

Hrdinov SNP 43, Martin, IČO: 14 225 557, zast. JUDr. Vladimír Stolárik, advokát, ul. Priehradka 20,
Martin proti odporcovi: Pro Ski, a.s., Malý trh 2/A, Bratislava, IČO: 35 884 291 o zaplatenie 19.690,52,-
EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava I. zo dňa 13.06.2012, č. k. 25Rob/92/2012 s a z r u š u j e.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa po právoplatnosti uznesenia vráti súdny poplatok vo výške 1.169,19,- EUR
prostredníctvom Daňového úradu Žilina.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2012 sa navrhovateľ domáhal vydať rozhodnutie,
ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 19.690,52,- EUR s
príslušenstvom.

V predmetnej veci Okresný súd Bratislava I. vydal dňa 13.06.2012 platobný rozkaz č. k. 25Rob/92/2012,
ktorý bol dňa navrhovateľovi doručený 28.06.2012 a odporcovi dňa 21.06.2012.

Právny zástupca navrhovateľa po vydaní platobného rozkazu písomným podaním zo dňa 12.07.2012
zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného

rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

S poukazom na späťvzatie návrhu navrhovateľom v lehote podľa ust. § 172 ods. 1 O.s.p. súd platobný
rozkaz zrušil a konanie zastavil v súlade s ust. § 174 ods. 5 O.s.p.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené.Podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 1.169,19,- EUR.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení súd a preukázaných skutočností súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.