Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212202083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212202083.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, Hurbanova 6, IČO: 30 807 484 proti povinnému S. D., R.. XX.XX.XXXX, U. A.
XX.XX.XXXX, R. D. I. XXX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom, o vymoženie
14,93 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom Mruškovičom pod č. Ex 686/2012

vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 9.3.2012 a exekučného
titulu - rozhodnutia zo dňa 17.4.2009 číslo 700-2810145109-GC04/09 sa začalo exekučné konanie
proti povinnému dňa 9.3.2012. Okresný súd Bardejov poveril súdneho exekútora JUDr. Svätoslava

Mruškoviča poverením č. 5701 * 050968, sp. zn. 6Er/230/2012 vykonaním exekúcie za účelom
vymoženia pohľadávky oprávneného vo výške 14,93 € s príslušenstvom proti povinnému.

Podaním doručeným súdu dňa 25.6.2012 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie, keďže
povinný zomrel A. XX.X.XXXX, t.j. ešte pred začatím exekučného konania. Trovy exekúcie si neuplatnil.

Z Osvedčenia o dedičstve zo dňa 3.9.2010 sp. zn. 5D 10/2010, D not. 39/2010 vyplýva, že povinný S.
D., R.. X.XX.XXXX R. D. I. XXX A.Ň. XX.X.XXXX U..

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu

súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,

kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ustanovenia § 7 odsek 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási

za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti
možno usúdiť, že už nežije.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že označený povinný A. XX.X.XXXX zomrel (t.j. pred začatím exekučného konania),
stratil spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. V
tomto prípade sa jedná o neodstrániteľnú podmienku konania, pre ktorú nie je možné v tomto konaní
pokračovať, lebo označený povinný nemal spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania už pred
samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Na základe uvedeného súd rozhodol o vyhlásení

exekúcie za neprípustnú a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto súd rozhodol o jeho povinnosti nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, preto súd
vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.