Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412203179
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412203179.2

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému B., v konaní o zaplatenie 102,39 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III/ Súd u p r a v u j e Daňový úrad pre Bratislavu 1, aby vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku v
hodnote 9,87 eur, do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu 102,39 eur s príslušenstvom a trovy konania, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Ešte pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca písomným podaním zo dňa 23. 7. 2012 zobral

návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Za tejto procesnej situácie rozhodol súd v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p., a to tak, že konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Súd zároveň upravil Daňový úrad pre Bratislavu 1, aby do 3 dní od právoplatnosti uznesenia vrátil
žalobcovi v súlade s ust. § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení noviel časť súdneho poplatku. Ide o súdny
poplatok krátený o sumu 6,63 eur, teda spolu vo výške 9,87 eur.

Poučenie:

O Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).