Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/129/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812208247
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812208247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, vo veci maloletého dieťaťa R. V., nar.

XX. X. XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave,
dieťaťa maloletej matky M. U., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom T. B. Č.. XXX, t. č. P., Š. XXX, zastúpenej
zákonnou zástupkyňou matkou Y. G., r. G., nar. XX. X. XXXX, bytom T. B. Č.. XXX a otca R. V., nar. XX.
X. XXXX, trvale bytom P., Ž. XXX, t. č. P., Š. XXX, o priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd v Rožňave p r i z n á v a maloletej matke M. U., nar. XX. X. XXXX rodičovské práva
a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého R. V., nar. XX. X. XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá matka žiadala, aby jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o maloletého syna R. V.. Vo svojej výpovedi uviedla, že zatiaľ nemá ešte 18 rokov,
ale o maloletého syna sa dokáže postarať. Robí všetky úkony, ktoré súvisia so starostlivosťou o
maloletého syna, dieťa nakŕmi, okúpe, operie veci, ožehlí a vykonáva všetky domáce práce. Dieťa je
zdravé, navštevuje s ním detského pediatra MUDr. V. v P.. Bývajú spolu s otcom maloletého u rodičov
otca maloletého v P., ale majú samostatnú izbu a teraz robia prístavbu kuchyne, pričom hospodária
samostatne. Pri výchove maloletého jej pomáhajú aj svokrovci a tiež aj mama. Maloletá matka ďalej
uviedla, že ukončila základnú školu, ďalej do školy už nešla študovať, otec dieťaťa zatiaľ nepracuje,

vykonáva len aktivačné práce. Príjem nemajú žiadny až na rodičovský príspevok, ktorý poberá otec
maloletého vo výške 192,- Eur a 22,- Eur rodinné prídavky. Okrem toho príjmu iný príjem nemajú.

Matka maloletej matky taktiež trvala na podanom návrhu a vo svojej výpovedi uviedla, že môže potvrdiť,
že jej dcéra sa o dieťa dokáže postarať. Všetky úkony sama zvláda, občas jej pomôže, ale nie je
odkázaná na jej pomoc. Dcéra vie aj navariť, s otcom dieťaťa zatiaľ dobre spolu vychádzajú, aj otec
maloletého sa o maloletého stará. Maloletej matke pri výchove pomáhajú svokrovci, ktorí bývajú tiež v
rodinnom dome. Ona je nezamestnaná, vykonáva len aktivačné práce.

Otec maloletého R. vo svojej výpovedi uviedol, že tiež navrhuje, aby súd návrhu vyhovel. Otcovstvo k

maloletému uznal. Otec maloletého dieťaťa taktiež potvrdil, že matka sa riadne stará o dieťa, vykonáva
všetky práce, on je zatiaľ nezamestnaný, ale hľadá si prácu. Aj jeho otec pracuje, preto chce pracovať
aj on. Matke pomáha pri starostlivosti o dieťa a pomáhajú im aj rodičia.Kolíznyopatrovníkvosvojejvýpovediuviedol,ženavrhuje,abysúdnazákladevykonanéhodokazovania
priznal maloletej matke rodičovské práva vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého.

Zo správy od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave súd zistil, že maloleté dieťa pochádza

z mimomanželského vzťahu rodičov M. U. a R. V.. Súd zo správy ďalej zisťuje, že matka maloletého
dieťaťa, maloleté dieťa a otec maloletého dieťaťa bývajú na adrese P., Š. XXX. Bývajú v staršom
rodinnom dome rodičov otca maloletého dieťaťa, majú osobitný vchod do jednej menšej miestnosti, ktorá
nemá okno, majú zavedenú elektrickú energiu a vodu. V miestnosti majú posteľ - rozťahovací gauč,
postieľku, kočík, pec na tuhé palivo, skriňu. V čase šetrenia pomerov bolo dieťa vhodne, čisto oblečené,

hygiena a čistota prostredia na primeranej úrovni. Dieťa navštevuje detskú ambulanciu MUDr. V. v P..
Maloletá matka starostlivosť o dieťa zabezpečuje samostatne, preukázala dostatok ošatenia a výbavy
pre dieťa. Pri starostlivosti o maloletého jej vypomáhajú starí rodičia dieťaťa. Súd ďalej zo správy od
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave zistil, že maloletá matka je poberateľkou prídavku na
dieťa vo výške 55,54 Eur mesačne. Iný príjem nemá. Otec maloletého dieťaťa je poberateľom príspevku
na maloleté dieťa, v dobe šetrenia pomerov nebol prítomný. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny navrhol

aby súd vyhovel návrhu a priznal rodičovské práva a povinnosti maloletej matke M. U., vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloletého R. V..

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava vyplýva, že matka maloletého nie je
poberateľkou dávky v hmotnej núdzi ani rodičovského príspevku a otec maloletého nie je poberateľom
dávky v hmotnej núdzi, ale od 08/2012 je poberateľom rodičovského príspevku vo výške 194,70 Eur.

Zo správy Sociálnej poisťovne pobočky Rožňava zo dňa 19. 9. 2012 vyplýva, že matka maloletého
dieťaťa nepoberá dávku v nezamestnanosti, ani dávku nemocenského poistenia. Otec maloletého
dieťaťa je evidovaný v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom
Sociálnou poisťovňou ako zamestnanec - fyzická osoba, ktorá vykonáva práce na základe dohôd o
prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru v období od 22. 8. 2012 do 6. 9. 2012.

V zmysle ustanovenia § 29 ods. 1/, 2/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže priznať rodičovské
práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa,
staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého
dieťaťa. Ak je potrebné spravovať majetok maloletého dieťaťa, v rozhodnutí o priznaní rodičovských
práv a povinností súd zároveň rozhodne o ustanovení opatrovníka na spravovanie jeho majetku.

Z prevedeného dokazovania vyplýva, že dieťa pochádza z mimomanželského vzťahu maloletej matky
a otca. Rodičia žijú v spoločnej domácnosti a spoločne zabezpečujú starostlivosť o dieťa. S touto
starostlivosťou im pomáhajú rodičia otca aj matky maloletého dieťaťa. Maloletá matka má podmienky
a predpoklady pre riadnu starostlivosť o dieťa aj v budúcnosti a preto súd návrhu vyhovel a priznal jej
rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1/ písm. a/ O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.