Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Ivan Schmidt

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/772/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810204324
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3810204324.2

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., Jiráskova 12,
984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, v zastúpení: JUDr. Róbert Gombala, advokát, Dr. Herza 12, 984 01
Lučenec, proti povinnému: P. O., nar. Y..XX.XXXX, Námestie Q. XX/XX, XXX XX E. pod V., o vymoženie
istiny 02,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom z 02.02.2010 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Prievidzi č.k. 1Ro/13876/97 zo
dňa 26.03.1998. Predmetom exekúcie podľa návrhu oprávneného je vymoženie istiny 02,00 eur s
príslušentvom. Poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka bolo
súdom udelené dňa 30.03.2010.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

Oprávnený podaním zo dňa 17.05.2010 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 24.05.2010 neuplatnil trovy exekúcie, preto súd o náhrade
trov exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.