Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/89/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112215282
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112215282.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. A. H., narodený XX.X.XXXX, N. XXX/X, R., 2. G. H.,
narodená XX.X.XXXX, N. XXX/X, R., 3. C. G., narodený X.X.XXXX, L. XXXX/X, F., proti odporkyniam:
1. G. Gáberová, rodená G., 2. G. I., rodená G., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľov zo dňa 19.7.2012 doručené súdu dňa 25.7.2012 v spojení s podaním zo

dňa 23.8.2012 doručeným súdu dňa 27.8.2012 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 19.7.2012 doručeným súdu dňa 25.7.2012 sa navrhovatelia domáhali vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam.

Predmetné podanie neobsahovalo požadované náležitosti návrhu na začatie konania podľa ustanovenia
§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko neobsahovalo úplné označenie

navrhovateľov údajom o štátnom občianstve a úplné označenie odporkýň uvedením dátumu ich
narodenia, bydliska a údaju o štátnom občianstve.

Súd uznesením číslo konania 10C/89/2012-8 zo dňa 2.8.2012 poučil navrhovateľov o nedostatkoch
ich podania, vyzval navrhovateľov na opravu a doplnenie podania a určil im lehotu 10 dní na
odstránenie vyššie uvedených nedostatkov s poučením, aké náležitosti má obsahovať riadny návrh
na začatie konania s tým, že uviedol ako je potrebné doplniť označenie účastníkov konania. Zároveň
súd navrhovateľov poučil podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, že podanie

odmietne, ak jeho nedostatky nebudú odstránené v stanovenej lehote. Uznesenie číslo konania
10C/89/2012-8 zo dňa 2.8.2012 bolo navrhovateľovi 1. doručené dňa 17.8.2011, navrhovateľke 2.
doručené dňa 23.8.2012 a navrhovateľovi 3. doručené dňa 16.8.2012.

Podaním zo dňa 23.8.2012 doručeným súdu dňa 27.8.2012 navrhovatelia doplnili údaj o štátnom
občianstve navrhovateľov a oznámili, že nevedia zistiť dátum narodenia odporkýň, ani bydlisko, ani
štátne občianstvo s tým, že podľa zápisu úmrtného ich matky by odporkyne mali v súčasnosti viac ako

110 rokov.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon nevyžaduje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh
má okrem všeobecných náležitostí obsahovať meno, priezvisko, zamestnanie a bydlisko účastníkov,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a

musí byť z neho zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené Ak je účastníkom
štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za
štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným nazýva sa
žalobou.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec

súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil a
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako je treba
opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v určenej lehote podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne

podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Z citovaného ustanovenia § 42 ods. 3 1 Občianskeho súdneho poriadku vyplývajú všeobecné náležitosti
každého podania účastníka. Podanie charakteru návrhu na začatie konania musí obsahovať aj zákonom
vyžadované špeciálne náležitosti podľa ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. V
prípadeabsenciealeboneurčitostiktorejkoľveknáležitostipodaniacharakterunávrhunazačatiekonania

nastupuje poučovacia povinnosť súdu zakotvená v ustanovení § 43ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku zdôrazňujúc jej súčasť, že súd je v uznesení povinný uviesť, ako treba opravu a doplnenie
vykonať. Nepochybne, aby bolo možné identifikovať fyzickú osobu, je potrebné uviesť okrem jej mena a
priezviska,ajadresujejbydliskaaúdajoštátnomobčianstve,prípadneidátumnarodenia.Navrhovatelia
neodstránili vadu návrhu na začatie konania, keď nedoplnili údaje umožňujúce identifikovať odporkyne,

navyše podľa ich zistení tieto by mali obe viac ako 110 rokov. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovatelia
nedostatky návrhu na začatie konania neodstránili a boli o následku ich neodstránenia poučení, keďže
odporkyne uvádzané v návrhu na začatie konania nie sú označené údajom o štátnom občianstve a
údajom o ich bydlisku, nie je možné v konaní pokračovať. Nakoľko návrh na začatie konania a doplnenie
návrhunazačatiekonanianeobsahujúzákonompožadovanénáležitosti,súdpodaniaodmietolzdôvodu

ich neúplnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.