Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/93/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512208919
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512208919.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: A. E.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: J. XX, XXX XX T., prechodne bytom: J. XX, XXXX E., F., zast.: JUDr.
Albín Kostolanský, advokát, so sídlom: Záhorácka 52/24, 901 01 Malacky, proti odporkyni: S. S., rod. E.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom: R. 5, XXX XX T., o vydanie hnuteľnej veci a finančných prostriedkov, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.05.2012 domáhal, aby súd určil, že
odporkyňa je povinná vrátiť navrhovateľovi automobil D. G. B. a finančné prostriedky, avšak neuviedol
presnú identifikáciu automobilu a výšku finančných prostriedkov.

Návrh na začatie konania bol neúplný, v návrhu absentoval jasný, určitý, zrozumiteľný a pre
prípad súdneho výkonu rozhodnutia vykonateľný petit. Nakoľko návrh navrhovateľa nespĺňal základné
náležitosti a išlo o nedostatky, pre ktoré nemožno pokračovať v konaní, vyzval súd navrhovateľa na

doplnenie návrhu v lehote 10 dní

od doručenia uznesenia. Zároveň navrhovateľa poučil o následku nedoplnenia podania v lehote, t.j. o
odmietnutí podania.

Dňa 22.06.2012 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu navrhovateľa, v ktorom požiadal súd o
predĺženie lehoty na opravu a doplnenie petitu, a to 10 dní, z dôvodu, že sa mu v lehote určenej súdom
na doplnenie návrhu nepodarilo skontaktovať s navrhovateľom, nakoľko žije dlhodobo v F.. Navrhovateľ

do dnešného dňa podanie nedoplnil.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak
ide o podanie, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre

uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu
v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôrdo uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 43 ods. 3 OSP, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie

konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Na základe vyššie uvedených skutočností a pri použití citovaných ustanovení zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorým odmietol návrh

na začatie konania, pretože podanie nebolo, v zmysle § 43 ods. 3 OSP, riadne opravené a doplnené a
o následku nedoplnenia návrhu bol navrhovateľ riadne poučený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.