Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Er/94/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200735
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8210200735.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému JP-ATLAS, s.r.o., Štefánikova
781/95, 085 01 Bardejov, IČO: 36 501 328, vedenej súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi,
o vymoženie 2.916,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom pod č. EX 117/2010 z a s t a

v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. MVDr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský
úrad Bardejov, so sídlom Radničné námestie č. 15, Bardejov trovy exekúcie vo výške 47,63 € do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701042168 * zo dňa 31.8.2010 sp. zn. 6Er/94/2010 poveril

súdneho exekútora Mgr. MVDr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 2.911,06 Eur, trov konania vo výške 5 € a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného výmeru
Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa 29.4.2009 č.k. PV 701/02150/2009. Exekučné
konanie začalo dňa 25.1.2010 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním zo dňa 29.9.2011 podaným na súde dňa 26.10.2011 súdny exekútor podal podnet na
zastavenie exekúcie podľa § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Oprávnený v podaní doručenom súdu dňa 6.8.2012 uviedol, že pokiaľ súd z predložených dokladov
súdnym exekútorom usúdi, že nemajetnosť povinného je dostatočne preukázaná, súhlasí so zastavením
exekúcie pre nemajetnosť povinného.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Zo šetrenia po majetku súdnym exekútorom vyplýva, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností
podľa údajov z katasterportalu, povinný podľa oznámenia OR PZ, ODI v Bardejove nie je vlastníkomžiadneho motorového vozidla. Z oznámenia Sociálnej poisťovne vyplýva, že povinný bol evidovaný ako
zamestnávateľ v období od 10.2.2005 do 5.8.2009, povinný má síce účet v peňažnom ústave, avšak
príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke bol neúspešný.

Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie

súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14 odsek 1 a § 22 odsek 1
vyhlášky č. 288/1995 Z.z. pozostávajú z paušálnej sumy vo výške 33,19 € a náhrady hotových výdavkov
vo výške 6,50 € pozostávajúce z náhrady poštovného Súdny exekútor si uplatnil zvýšenie odmeny
vrátane náhrady o 20% DPH, pričom preukázal, že je jej platiteľom. Trovy exekúcie, ktorých náhrada
bola priznaná súdnemu exekútorovi tak predstavujú sumu 47,63 € (33,19 € + 6,50 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.