Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/95/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112210936
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112210936.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s., Michalská 18,
Bratislava, IČO: 36854140, zastúpená advokátom: Mgr. Miroslav Vilím, Michalská 9, Bratislava, proti
odporkyni: I. B., narodená XX.X.XXXX, B. XXXX/X, K., o zaplatenie 846.91 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ez m i e r tohto znenia:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 795,01 € spolu s úrokom vo výške 11,50% ročne zo

sumy 563,45 € od 2.7.2012, s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 700,03 € od 2.7.2012
do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 141,79 € trovy právneho zastúpenia a iné trovy konania
vo výške 5,05 €, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 80,- € mesačne do zaplatenia, splatných
vždy do 25. dňa v príslušnom mesiaci, pod následkom straty výhody splátok. Prvá splátka bude splatná
25. dňa v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy nadobudne právoplatnosť toto uznesenie.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 45,45 €.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 29.5.2012 domáhal zaplatenia istiny vo výške
846,91 € spolu s úrokom vo výške 11,50% ročne zo sumy 655,45 € od 21.3.2012 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9,00% ročne zo sumy 771,27 € od 21.3.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy
konania z titulu uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.10.2005.

Predzačatímpojednávaniavovecisamejúčastnícipodalispoločnýnávrhnaschváleniesúdnehozmieru
tak, ako je uvedené vo výroku a požiadali o jeho schválenie.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného

kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky sa použije počas celého tohto polroka. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
(hlavné refinančné operácie) ku dňu 28.12.2009 vo výške 1,00%, t.j. úrok z omeškania 9% ročne (1%
+8%).

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a
doplnení zákona SNR č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov, na
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo inej právnej
forme. Podľa písm. b/ Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje

poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Súd pri rozhodovaní vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania a dospel k záveru, že predpoklady
na schválenie zmieru boli splnené. V konaní bolo preukázané, že dňa 28.10.2005 účastníci uzatvorili
Zmluvu o spotrebiteľskom úvere na základe ktorej navrhovateľ poskytol a odporkyňa čerpala úver

vo výške 100.000,- Sk/3.319,39 €|. Odporkyňa prestala splácať dohodnuté úverové splátky, preto
navrhovateľ zosplatnil celý úver ku dňa 28.10.2009 a vyzval odporkyňu dňa 4.1.2010 na zaplatenie
celého úveru vo výške 1.011,59 € do 15.1.2010.Pred pojednávaním účastníci uzatvorili zmier v tom znení, ako je uvedené vo výroku uznesenia a
požiadali o jeho schválenie súd. Keďže tento zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho podľa
§ 99 O.s.p. schválil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvzmysle §146ods.1písm.b)O.s.p.azaviazalodporkyňunazaplatenie
náhrady trov iných trov konania navrhovateľovi vo výške 5,05 €, t.j. zostatok zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 10 %, nakoľko súdny poplatok bol zaplatený vo výške 50,50 € a náhrady trov právneho
zastúpenia v zmysle uzatvoreného zmieru vo výške 141,79 € za dva úkony právnej služby za prevzatie
zastúpenia a prvú poradu dňa 26.3.2012 a podanie návrhu na súd dňa 28.5.2012 vo výške 51,45 € a 2x
paušálna náhrada vo výške 7,63 € spolu (2x 51,45 € + 2x 7,63 €) 118,16 € zvýšená o 20 % DPH (23,63

€) nakoľko je právny zástupca navrhovateľa jej platcom, t.j. 141,79 €. O trovách právneho zastúpenia
súd rozhodoval s použitím § 10 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, veta prvá, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru skôr než sa začalo
pojednávanie rozhodol súd, v zmysle príslušných citovaných zákonných ustanovení, o vrátení 90 %
zaplateného súdneho poplatku, t.j. 45,45 € (navrhovateľ uhradil súdny poplatok vo výške 50,50 €)
navrhovateľovi príslušného daňového úradu podľa sídla navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, okrem časti o vrátení súdneho poplatku, v ktorej majú
účastníci právo podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia cestou podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.