Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Iveta Gálošová Bušová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/87/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5709208755
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5709208755.10
Uznesenie
Okresný súd Martin v obchodnoprávnej veci žalobcu: R. s.r.o., P. K. XX, L. X, právne zastúpený Mgr. A.
W., advokátom, Advokátska kancelária W. - W., s.r.o., so sídlom R. R. XX, S., proti žalovanej: T. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., F. nám. XX/XX, L., právne zastúpená JUDr. T. D., advokátom, M.R.F. XX, XXX
XX L., o zaplatenie 3.596,35 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
O trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.08.2009 sa navrhovateľ domáha vydania rozhodnutia,
ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 3.596,35 eur s príslušenstvom.
Dňa 27.7.2011 žalobca zobral podaním zo dňa 25.7.2011 svoj návrh v celom rozsahu späť, z dôvodu
podpísania mimosúdnej dohody so žalovanou a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Súd podľa § 96 ods. 1,3 OSP a v súlade s dispozičným úkonom žalobcu toto konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 151 ods. 1,3 OSP, podľa ktorého o trovách
konania bude rozhodnuté až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.