Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Miriama Čurlíková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Ro/1433/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212219853
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Čurlíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1212219853.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Bratislava II v právnej veci
navrhovateľa: Mesto Senec, IČO: 00305065
Mierové nám. 8
903 01 Senec
proti odporcovi: ERS Holding, spol. s r.o., IČO: 35702982
Malé Pálenisko č.11
821 09 Bratislava 2
o zaplatenie 569,90 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 569,90 € , úrok z omeškania 9 % ročne zo sumy 278,80 € od 31.3.2011 do zaplatenia, úrok z
omeškania 9 % ročne zo sumy 291,10 € od 31.3.2012 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške
34,00 € alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného
rozkazu na Okresný súd Bratislava II.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu. Podľa zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, za odpor proti platobnému rozkazu sa platí súdny
poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.