Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/26/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511216772
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jarošová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511216772.1

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: P.. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O.. A. XX
proti odporkyni: S. Š., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., O.. A. XX o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. deťom: B., nar. XX.XX.XXXX, E., nar. XX.XX.XXXX
a Y., nar. XX.XX.XXXX, zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
pracovisko Hlohovec takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok z predmetu konania vo výške 66,- (slovom: Šesťdesiatšesť)
Eur cestou Daňového úradu Hlohovec.

Žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva účastníkov a úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Spolu s návrhom zaplatil súdny poplatok za návrh
v sume 66,- eur v kolkoch.

Navrhovateľ súdu doručil dňa 19.01.2012 , pred prvým pojednávaním, späťvzatie návrhu žiadal,
aby súd konanie vo veci zastavil a žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 v znení neskorších predpisov , poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods.4 zák. č. 71/1992 v znení neskorších predpisov , okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom k tomu, že došlo k späťvzatiu návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie, konanie bolo súdom
zastavené. Súd súčasne vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu na rozvod
manželstva v plnej výške 66,- eur , zaplatenej v kolkových známkach.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm.c./ O.s.p., keď súd žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania , vzhľadom k tomu, že konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave /trojmo /.

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.