Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/137/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110216561
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Guregová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8110216561.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Ing. O. F., nar. X.XX.XXXX, bytom J. X, J., proti žalovanému:
Ing. S. F., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XX, R., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

v r a c i a žalobcovi uhradený súdny poplatok za návrh vo výške 367,37 Eur, prostredníctvom

príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, tunajšiemu súdu doručenou 2.7.2010, sa žalobca domáhal zrušenia podielového
spoluvlastníctva účastníkov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 545 kat. územie M. X. Y. -
pozemkom č. parcely KN C 300 a 301 a vyporiadania podielového spoluvlastníctva účastníkov k týmto
nehnuteľnostiamtak,žežalobcovisaprikážedojehovlastníctvapozemokč.parcelyKNC301záhradao

výmere 1089 m2 zapísaná na LV č. 545 kat. územie M. X. Y. a žalovanému sa prikáže do jeho vlastníctva
pozemok č. parcely 300/1 zastavané plochy o výmere 192 m2 a pozemok KN C č. 300/2 zastavaná
plocha a o výmere 897 m2 vytvorené Geometrickým plánom č. 29/2010 vyhotoveným dňa 19.4.2010
Ing. F. J., Y. č. XXX z pôvodnej parcely KN C č. 300 zastavané plochy o výmere 901 m2 zapísanej na
LV č. 545 kat. územie M. X. Y.. Taktiež žiadal zaplatenie trov konania.

Podaním zo dňa 14.7.2011 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť

časť zaplateného súdneho poplatku z dôvodu, že s odporcom dňa 13.6.2011 uzavrel zmluvu o zrušení
spoluvlastníctva k pozemkom.

Podľa § 96 ods. l, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom ešte pred začatím dokazovania vo veci samej na
pojednávaní, preto súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Žalobcauhradildňa4.11.2010nadepozitnýúčetvŠtátnejpokladnicisumu374,- Eurakosúdnypoplatok
za návrh.Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku

v rozvodovom konaní, ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

K zastaveniu konania došlo pre späťvzatie návrhu na začatie konania celkom, preto sa vracia krátený
súdny poplatok v sume 367,37 Eur. Poplatok vráti žalobcovi príslušný daňový úrad. Vrátenie poplatku
bude realizované podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/92 Zb. v znení neskorších predpisov po právoplatnosti

uznesenia.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Dôvodom späťvzatia žaloby bola tá skutočnosť, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej

dohode po podaní žaloby a vzhľadom na to súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.