Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/155/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112211739

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112211739.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci navrhovateľky: L. J., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. K., I. X, proti odporcovi: Z. K.Ž., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S. K., o určenie príspevku
pre rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

návrh z a m i e t a ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 18.4.2012 domáhala, aby súd určil odporcovi

povinnosť prispievať na jej výživu sumou 50 Eur počnúc dňom podania návrhu na súde.

Svoj návrh odôvodnila tým, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené, ona je nezamestnaná, má príjem
iba z brigádnických prác, z ktorého si nie je schopná zabezpečiť prostriedky na primeranú výživu.

Odporca nesúhlasil s návrhom.

Manželstvo účastníkov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29 P 84/2011 -47.

Navrhovateľka je nezamestnaná, je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 1.9.2008, pracuje
nadohoduovykonaníprácevspoločnostiOBSPrešov,spol.sr.o.,kdejejzaobdobieodjanuára2012do
apríla 2012 bola vyplatená celkom čistá mzda 212,22 Eur, v súčasnosti si požiadala o dávku v hmotnej
núdzi. S dvomi maloletými deťmi býva u svojich rodičov.

Odporca je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 3.1.2012, v období od 1.7.2005 do
2.1.2012vykonávalsamostatnúzárobkovúčinnosť.Vsúčasnostipoberádávkuvhmotnejnúdzivovýške
62,50 Eur mesačne.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť,

môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov.Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah
príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi.

Podľa § 72 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. príspevok na výživu rozvedeného manžela možno
priznať najdlhšie na dobu piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže
výnimočne túto dobu predĺžiť, ak rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych
dôvodov schopný sám sa živiť ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému
bolo v konaní o rozvod manželstva zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom, alebo o manžela, ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci
sústavnú opateru.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p. Neúspešná navrhovateľka nemá
právo na náhradu trov konania a úspešný odporca si trovy konania proti navrhovateľke neuplatnil, preto
súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Keďže sa účastníci konania svojho práva podať odvolanie účinne

vzdali, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.