Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Friday, June 1, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 32Ro/1315/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211217121
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Udvardyova
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1211217121.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa : Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
so sídlom Primaciálne nám. 1 Bratislava, proti odporcovi : VOBE, spol. s r.o., so sídlom Galvániho 2/A
Bratislava o zaplatenie istiny 362.601,95 € s príslušenstvom o späťvzatí žalobného návrhu takto

r o z h o d o l :

Súd v celosti z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu sp.zn.: 32Ro/1315 zo dňa 18.4.2012 a konanie
z a s t a v u j e.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 165,96 € do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava v r á t e n ý
krátený súdny poplatok v sume 16.430,54 € zaplatený za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby bol odporca
zaviazaný na zaplatenie dlžnej sumy 362.601,95 € s príslušenstvom a trovami konania z titulu užívania

pozemkov bez právneho dôvodu. . Súdny poplatok za návrh v sume 16.596,50 € bol na účet súdu
zložený dňa 9.05.2012.

Predvydanímplatobnéhorozkazuvzalnavrhovateľdňa18.05.2012návrhspäťažiadalkonaniezastaviť.
Za dôvod späťvzatia označil skutočnosť, že s odporcom bola dňa 11.5.2012 uzatvorená dohoda o uznaní
dlhu, čo doložil listinným dôkazom. Navrhovateľ požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku
zaplateného za návrh.

Konajúci súd uznesením zo dňa 18.04.2012 rozhodol o zastavení konania podľa § 10 ods. 1 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov z dôvodu, že nebol zaplatený
súdny poplatok za návrh. Keďže tento bol dňa 9.5.2012 uhradený, súd uznesenie o zastavení konania
z uvedeného titulu zrušuje.

- 2 -

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania,
súd preto podľa § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku konanie proti odporcovi zastavil
v celom rozsahu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

Súd z obsahu spisu zistil, že žalobný návrh bol podaný dôvodne, takže odporca zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť a preto je povinný uhradiť trovy konania navrhovateľovi. Trovy konania pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku v sume 16.596,50 €, ktorý sa navrhovateľovi cestou daňového úradu
vracia s tým, že krátenú časť je povinný uhradiť odporca tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O vrátení súdneho poplatku za návrh, kráteného o 1%, najmenej však 6,63 €, rozhodol súd podľa
ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd, písomne
vo dvoch vyhotoveniach.