Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200163
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200163.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: R.. O. W., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. T. W. X, XXX XX
N., právne zast.: JUDr. Tatiana Jánošíková, advokátka, so sídlom Rooseveltova 6, 040 01 Košice, proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi p r i z n á v a náhradu trov konania v sume 218,76 Eur, ktorú je odporkyňa povinná
zaplatiť na účet právnej zástupkyne navrhovateľa v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 11.11.2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06.10.2014, ktorým mu bol od 20.05.2014 priznaný invalidný

dôchodok v sume 97,30 Eur mesačne.

Písomným podaním zo dňa 12.10.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne oznámil
súdu, že podaný opravný prostriedok berie v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, nakoľko
odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 28.09.2015 opravnému prostriedku navrhovateľa v
plnom rozsahu vyhovela a zvýšila mu sumu invalidného dôchodku od 09.06.2014 na 190,- Eur mesačne.

Zároveň si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 364,54 Eur za 5 úkonov právnej
služby.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasl. - rozhodovanie o opravných
prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Podľa ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak bola žaloba vzatá späť.
Žalobca môže vziať žalobu späť až do rozhodnutia súdu (§ 250h ods. 2 O.s.p.).

Súd z dôvodu späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľom v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. v spojitosti s ust. § 246c ods.

1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého, ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže opravný prostriedok bol podaný dôvodne, súd priznal
navrhovateľovi právo na náhradu trov konania. Z navrhovateľom vyčíslených trov právneho zastúpenia

súd priznal v zmysle ust. § 11 ods. 4 poslednej vety vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb trovy právneho zastúpenia
len za 3 úkony právnej služby:
1./ Príprava a prevzatie zastúpenia dňa 31.03.2015 .................... 64,53 Eur + 8,39 Eur,
2./ Účasť na pojednávaní dňa 10.04.2015 ................................... 64,53 Eur + 8,39 Eur,

3./ Späťvzatie opravného prostriedku dňa zo dňa 12.10.2015 .... 64,53 Eur + 8,39 Eur.

Právna zástupkyňa navrhovateľa si vo vyčíslení trov konania uplatnila aj nárok na náhradu trov
právneho zastúpenia za účasť pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa pred odporkyňou v
dňoch 02.06.2015 a 08.09.2015 vo výške 2 x (64,53 Eur + 8,39 Eur). Súd však navrhovateľovi tieto
trovy právneho zastúpenia nepriznal, nakoľko v súdnom preskúmavacom konaní sa priznávajú len

trovy, ktoré vznikli účastníkom konania v súdnom preskúmavacom konaní a nie aj trovy, ktoré vznikli v
správnom konaní. Tie sa uplatňujú v správnom konaní u príslušného správneho orgánu podľa zákona
č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (Správny poriadok) v znení neskorších predpisov, resp. podľa iného
procesného predpisu, platného pre dané správne konanie (pozri uznesenie Najvyššieho súdu SR sp.
zn. 3Sžo/9/2014 zo dňa 25.11.2014).

Súdom priznané trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia predstavujú spolu sumu
218,76 Eur, ktoré je odporkyňa povinná zaplatiť na účet právnej zástupkyne navrhovateľa vedený vo O.,
F.. M.., R.: M., O.: XXXXXX, a to v lehote do 10 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia v súlade s
ust. § 149 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.