Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Jana Jarošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/168/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509205851
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jarošová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509205851.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: M. F., bytom Z. X, I., t.č. azylový dom Hlohovec proti
odporkyni: B. P. (O. F.), bytom L. XX, L., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 08.06.2009 domáhal, aby súd

vyporiadal bezpodielového spoluvlastníctvo manželov.

Podaním návrhu vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný návrh vo výške 66
eur. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil, preto ho súd výzvou zo dňa 29.06.2012
na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 17.07.2012.

Podľa § 10 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd

ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6) e) žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 12 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je
oprávnený vykonať poplatkový úkon.

V tomto prípade bol navrhovateľ v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh, vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jehonezaplatenia, no napriek tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote
nezaplatil. A keďže v tomto prípade podmienky na postup podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych
poplatkoch v konaní splnené nie sú, nezostáva súdu iné ako konanie zastaviť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 cit. ust. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol s použitím § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keď

predpoklady pre aplikáciu ods. 2 cit. par. z obsahu spisu nevyplývali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní je potrebné, okrem všeobecných náležitostí
podľa § 42 odsek 3 O. s. p., uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.