Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27P/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112214503
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112214503.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: N. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom
u matky, K. Š., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny v Trnave, deti rodičov: matka - K. Š., narodená XX.XX.XXXX, D. XX,
Š., t.č. H. XX, Š. a otec - B. Š., narodený XX.XX.XXXX, D. XX, Š., rozhodujúc o návrhu na vydanie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje nasledovné predbežné opatrenie:

I. Maloleté deti N. Š., narodená XX.XX.XXXX a K. Š., narodená XX.XX.XXXX, sa dočasne do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Styk otca sa upravuje tak, že otec je oprávnený sa s maloletými deťmi stretávať každú párnu sobotu
v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky a každú nepárnu nedeľu v čase od 15.00 hod.

do 18.00 hod. v prítomnosti matky.

Matka je povinná maloleté deti na styk s odporcom riadne a včas pripraviť, odovzdať odporcovi v
stanovenú hodinu v mieste bydliska maloletých detí. Odporca je povinný v stanovenú hodinu maloleté
deti na rovnakom mieste navrhovateľke vrátiť.

o d ô v o d n e n i e :

Matka dňa 16.07.2012 podala na súd návrh na zverenie maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti a
určenie výživného sumou 30,- eur na maloletú N. a sumou 50,- eur na maloletú K.. Svoj návrh odôvodnila

tým, že manželstvo s otcom maloletých detí je už dlhšie obdobie neusporiadané. Z obavy o zdravie
a život seba i oboch detí utiekla navrhovateľka, potom čo ju odporca napadol, s obidvomi dcérami
zo spoločnej domácnosti a v súčasnosti býva u svojich rodičov na adrese H. XX, Š.. Navrhovateľka
uvádza, že o obidve deti sa vždy po všetkých stránkach riadne starala, je schopná deťom zabezpečiť
lepšiu starostlivosť ako ich otec. Ten sa jej vyhráža, že deti zoberie a už ich viac neuvidí. Taktiež
uviedol, že žiadne výživné na deti nebude dávať. K uvedenému návrhu matka pripojila fotokópiu rodných

listov oboch maloletých detí, potvrdenie Okresného riaditeľstva PZ Trnava o oznámení priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu zo dňa 15.07.2012, fotokópiu lekárskej správy z urgentného príjmu
Fakultnej nemocnice Trnava zo dňa 14.07.2012 a z očnej ambulancie ÚPS Fakultnej nemocnice Trnava
zo dňa 15.07.2012. Matka v súčasnosti poberá rodičovský príspevok vo výške 194,70 eur. Rodinné
prídavky poberá otec maloletých detí. Pre deti má u svojich rodičov vytvorené vhodné podmienky, v
4-izbovom dome má k dispozícii zariadenú izbu. Rodičia súhlasia s tým, aby navrhovateľka s deťmi v

dome s nimi bývala.Dňa 24.07.2012 rozhodol súd uznesením o nariadení predbežného opatrenia v časti určenia povinnosti
platiť výživné na maloleté deti vo výške 26,00 eur na maloletú N. a 26,00 eur na maloletú K. mesačne
vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky.

Otec maloletej sa podaním zo dňa 13.08.2012 proti tomuto rozhodnutiu odvolal a žiadal, aby súd
rozhodol predbežným opatrením tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi N. a K. Š.
každú nedeľu v mieste bydliska v čase od 9.00 hod. do 18.00 hod bez prítomnosti matky, pričom matka
je povinná maloleté deti na styk s otcom pripraviť a otcovi v mieste svojho bydliska odovzdať a otec
je povinný maloleté deti matke v určenom čase na rovnakom mieste vrátiť. Svoj návrh odôvodnil tým,
že mu je dlhodobo odnímané rodičovské právo na styk s maloletými deťmi ako aj právo osobne sa o

maloleté deti starať. Keďže je momentálne matka s maloletými deťmi odsťahovaná, nemá možnosť sa s
maloletými stýkať mimo času, kedy sa vonku s matkou a maloletými stretnú, čo je cca. dvakrát do týždňa
asi po 3 hodiny. Takto je diskvalifikovaný z podielu na výchove detí a nemá možnosť si budovať vzťah
k jeho milovaným dcéram, čo je aj v ich neprospech.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 28 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa, zastupovanie

maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 74 ods. 1 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť
predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol

návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že podstatným znakom predbežného opatrenia je jeho
dočasný a predbežný charakter, keďže účastník nenadobúda práva ním priznané. Účelom predbežného

opatrenia ako takého je chrániť právo, ktoré je ohrozené alebo ohrozované v dôsledku hmotno-právnych
úkonov alebo nečinnosti nositeľa povinnosti zodpovedajúcej tomuto právu, prípadne v dôsledku
určitých stavov pôsobiacich objektívne. Nariadenie procesného zabezpečenia predpokladá nemožnosť
okamžitej definitívnej ochrany meritórnym rozhodnutím súdu. Účelom predbežného opatrenia v konaní
o starostlivosti súdu o maloletých je predovšetkým zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté dieťa,

jeho práva na riadnu výchovu, výživu a vzťahu k obom rodičom. Pri rozhodovaní je pritom prvoradý
záujem maloletého dieťaťa, jeho citové väzby, vývinové potreby a stabilita výchovného prostredia.

Zákonnými predpokladmi pre nariadenie predbežného opatrenia je tvrdenie a osvedčenie, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi konania a tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu s tým, že
v právnych vzťahoch medzi účastníkmi konania sa nevytvorí nenávratný stav. Existencia právnychvzťahov medzi účastníkmi konania, prípadne ich osvedčenie, samé o sebe ešte netvoria zákonný dôvod
pre nariadenie predbežného opatrenia a až ich ohrozenie dovoľuje súdu predbežné opatrenie nariadiť.
Toto ohrozenie musí byť pri tom konkrétne a musí byť oprávneným účastníkom konania naviac aspoň

osvedčené.

Súd je toho názoru, že sú splnené predpoklady pre nariadenie predbežného opatrenia a s ohľadom
na útly vek a potreby maloletých detí, ako aj s ohľadom na skutočnosť, že v dôsledku fyzického útoku
otca voči matke a slovných vyhrážok, že tento deti zoberie a matka ich viac neuvidí, má súd za to, že
naliehavosť nariadenia predbežného opatrenia matka maloletých detí osvedčila a rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd nevyhovel návrhu otca na dočasnú úpravu styku
s maloletými takým spôsobom, že tento sa s deťmi bude stýkať každú nedeľu v čase od 9.00 hod. do
18.00 hod bez prítomnosti matky. Súd je toho názoru, že vzhľadom na útly vek predovšetkým mladšej
maloletej K., ktorá je od narodenia v starostlivosti matky a od ktorej ešte nebola výrazne odlúčená,
by nebolo v prospech maloletej dočasne upravovať styk tak, aby trávila niekoľko hodín počas dňa
bez matky, preto upravil styk tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď takto

upravený styk súd považoval za postačujúci a zodpovedajúci aktuálnej situácii, keď ide o rozhodnutie
predbežné a dočasné, kedy možno očakávať konečnú úpravu styku v rozhodnutí o veci samej a to i
s prihliadnutím na to, ako sa styk bude vyvíjať, ako sa bude v skutočnosti realizovať. Táto úprava je
úpravou na zabezpečenie kontaktu otca s deťmi, aby sa citové a rodinné puto medzi nimi neprerušilo a
nie je vyriešením celého komplexu úpravy styku s maloletými deťmi do budúcna.

Súd rozhodol zároveň o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti matky, nakoľko vo svojom
rozhodnutí č.k. 27P/47/2012-11 zo dňa 24.7.2012 nerozhodol o zverení detí, len o výživnom, pričom
matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloleté deti a tak súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Keďže obaja rodičia prejavujú záujem na tom, aby bola riadne zabezpečená výchova a vývoj maloletých

detí a otec maloletých detí sa tiež chce podieľať na ich výchove, je vhodné, aby právo ako i povinnosť
zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok v bežných veciach mali obaja rodičia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.), ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.