Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/141/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209205586
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1209205586.5

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : E.. E. D., Na E. XXXX/XA, T., zastúpenej JUDr.
Petrom Zelenayom, advokátom, ul. 29 augusta 19, Bratislava, proti odporcom : 1/ W. F., F.. XX.XX.XXXX,
Z. XXXX/X, T., zastúpenej JUDr. Miroslavom Kučerom, advokátom, Krajinská 30, Bratislava, 2/ D. P., F..
XX.XX.XXXX, E. XXXX/XX, T., o neplatnosť závetu, vo veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II, č.
k. 8C/96/2009-102, v pomere hlasov 3 : 0, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd rozsudkom č. k. 8C/96/2009-102 zo dňa 21. novembra 2011 určil, že závet, ktorý
zanechal poručiteľ, O.. R. E., B.., spísaný formou notárskej zápisnice na Notárskom úrade D.. C. S. v
Bratislave pod č. N 466/2003, Nz 81892/2003 zo dňa 18.09.2003, ktorým odkázal všetok svoj majetok
závetným dedičom, odporcom 1/ a 2/, je neplatný. Zároveň rozhodol, že odporcovia 1/ a 2/ sú povinní

zaplatiť navrhovateľke náhradu trov konania vo výške 727,19 eura.

Rozsudok odvolaním v zákonom stanovenej lehote napadla odporkyňa 1/, ktorá žiadala, aby odvolací
súd rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Navrhovateľka v písomnom vyjadrení k odvolaniu odporkyne 1/ žiadala rozsudok súdu prvého stupňa
ako vecne správny potvrdiť a priznať jej náhradu trov odvolacieho konania, ktoré ale v tomto vyjadrení
nevyčíslila.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací dňa 24.05.2012 v zmysle § 211 ods. 2 a § 156 ods. 3 O.s.p.

verejne vyhlásil rozsudok č. k. 9Co 141/2012-128, ktorým rozsudok súdu prvého stupňa potvrdil.

Podľa § 214 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia pojednávania, doručí
ho prítomným účastníkom hneď po jeho vyhlásení. Neprítomným účastníkom ho odošle najneskôr do
troch dní; to neplatí, ak je potrebné vydať uznesenie podľa odseku 5. V takom prípade odvolací súd
doručí rozsudok súčasne s uznesením podľa odseku 5.

Podľa § 214 ods. 5 O.s.p. ak nemožno v čase verejného vyhlásenia rozsudku možné rozhodnúť
o náhrade trov konania, pretože neboli vyčíslené, odvolací súd rozhodne samostatným uznesením.

Rovnako postupuje, ak si účastníci konania uplatnia náhradu trov konania v súvislosti s verejným
vyhlásením rozsudku.Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho

zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd
munáhradutrovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhrady
trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade mala navrhovateľka v odvolacom konaní plný úspech a preto by jej v zmysle § 142
ods. 1 O.s.p. prináležala náhrada trov odvolacieho konania. Navrhovateľka v lehote 3 pracovných dní

od vyhlásenia rozsudku ( 24.05.2012) tieto nevyčíslila, okrem trov právneho zastúpenia jej iné trovy
odvolacieho konania zo spisu nevyplývajú a preto odvolací súd rozhodol tak, že navrhovateľke náhradu
trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Toto uznesenie nie je možné napadnúť odvolaním.