Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/136/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812206534
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7812206534.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Šoltésovej
14, IČO: 45 535 108, práv. zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej 14, proti žalovanému Ľ. P.É., F.. XX. XX. XXXX, T. J. Č.. XX, v konaní o zaplatenie
41,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Daňového úradu Bratislava
vo výške 9,87 Eur, v lehote do 15 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia daňovému úradu.

Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 41,40 Eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 8,21 Eur od 19. 07. 2009 do zaplatenia, zo sumy 11,93 Eur od
19. 08. 2009 do zaplatenia, zo sumy 17,56 Eur od 19. 09. 2009 do zaplatenia, zo sumy 3,12 Eur od 18.
10. 2009 do zaplatenia, zo sumy 0,58 Eur od 19. 11. 2009 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Žalobca dňa 21. 08. 2012, pred prvým pojednávaním vo veci samej, zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal, aby súd konanie zastavil. Súčasne požiadal súd, aby mu bol vrátený zaplatený súdny poplatok.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Z týchto dôvodov súd konanie v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní

riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 16,50 Eur. Vzhľadom k tomu, že došlo
k späťvzatiu žaloby pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd vrátil žalobcovi pomernú časť
zaplateného súdneho poplatku, krátenú podľa odseku 4 ust. § 11 Zákona č. 71/1992 Z. z., vo výške
9,87 Eur. Súdny poplatok sa vracia prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka, v súlade s ust. § 11 ods. 6 uvedeného zákona, v danom prípade prostredníctvom
Daňového úradu v Bratislave.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.