Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010275
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3. septembra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

X.. Š. Z. B. T. T. E. W. , nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom U., ul. D. č. XXX/X, okr. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18. 4. 2012 počas vykonávania výkopových prác súvisiacich s úpravou toku potoka, ktorý sa
nachádza po ľavej strane cesty vedúcej z obce Raslavice smerom na obec Osikov, okr. Bardejov
a oproti firme DREVIT, ktoré vykonával pracovník spoločnosti Slovenská správa a údržba ciest
samosprávneho kraja Prešov, oblasť Bardejov na pracovnom stroji Tatra 815 UDS-114, došlo k
prekopaniu 5 telekomunikačných káblov, z toho 2 ks telekomunikačných káblov značky DSK 4XV 1,2
Cu, 1 ks DKP 5RP+18DM 0,9 CU, 1 ks DKP 1RP+10DM 0,9 CU, 1 ks TCKQPV 30x2x0,05 Cu, čím takto

došlo k odpojeniu 6 telekomunikačných staníc a jednej linky Ministerstva vnútra, pričom obvinený X..
Š. Z., ako vedúci stavby, nevykonal také opatrenia, ktorými by zabránil, aby došlo k poškodeniu týchto
telekomunikačných káblov a tým k prerušeniu prevádzky telekomunikačných sieti a služieb, kde takto
svojim konaním z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia a pre spoločnosť
Slovak Telekom, a.s., so sídlom na ul. Karadžičova č. 10 v Bratislave spôsobil škodu vo výške 1.379,19
EUR,

t e d a

z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 s výnimkou zvislej
dopravnej značky zákazovej alebo príkazovej,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 288 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3, 56 ods. 1, 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
vo výmere 200,- (dvesto) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ukladá mu pre prípad marenia výkonu tohto trestu náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.