Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 11, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1C/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206663
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811206663.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: D. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. koniec XXX,
T., právne zastúpený: JUDr. Anton Slamka, advokát so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín, proti
odporkyniam:1/I.H.,rod.Q.,nar.XX.XX.XXXX,bytomR.P.XXX,T.,2/W.G.,rod.E.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom W. XXX, odporkyňa v 2/ rade právne zastúpená: Mgr. Igor Palider, advokát so sídlom Zubrohlava
215, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I/ Účastníci konania p r e h l a s u j ú , že navrhovateľ D. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, RČ: XXXXXX/
XXXX, trvalé bytom T., R. P. XXX, je výlučným vlastníkom nehnuteľnosti - pozemkov zobrazených ako
KN-C parc. č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, číslo XXXX/XX , záhrady
o výmere XXXmX, číslo XXXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX mX a číslo XXXX/
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXmX, zapísané na LV č. XXX, k. ú. a Z. T., vedenom

Katastrálnym úradom Žilina, Správou katastra Námestovo.

II/ Odporkyne v 1/ rade a v 2/ rade s a z a v ä z u j ú uhradiť spoločne a nerozdielne trovy konania vo
výške 9,95 Eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 238,74 Eur k rukám právneho zástupcu JUDr.
Antona Slamku, AK, so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný Kubín do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

III/ Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 90 Eur, zaplatený kolkovými známkami
a upravuje Daňový úrad Žilina aby do 3 dní od právoplatnosti uznesenia vyplatil navrhovateľovi sumu

90 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 23.11.2011 žiadal, aby súd určil, že je výlučným vlastníkom
nehnuteľnosti - pozemkov KN-C č. XXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2, č. XXXX/XX
záhrady o výmere XXX m2, č. XXXX/XX zastavená plochy a nádvoria o výmere XX mX a č. XXXX/
XX zastavené plochy a nádvoria o výmere XX mX zapísané na LV č XXX k. ú. T.. Návrh odôvodnil
tým, že rozsudkom Okresného súdu v Dolnom Kubíne č. k. 4C/834/1993-602 zo dňa 11.5.2011 bolo

zrušené podielové spoluvlastníctvo k uvedeným parcelám a súd ich prikázal do výlučného vlastníctva
navrhovateľa. Pôvodné spoluvlastníčky previedli svoje podielové spoluvlastnícke podiely aj v týchto
pozemkoch na odporkyne darovacími zmluvami, ktorých vklad bol povolený pod číslom V XXXX/XXXX
a V XXX/XX. Správa katastra Námestovo nevykonala zápis rozsudku, nakoľko v súdnom konaní neboli
účastníčkami konania už zapísané spoluvlastníčky - odporkyne. Navrhovateľ žiadal, aby súd otázku
platnosti darovacích zmlúv v časti, v ktorej boli predmetom prevodu pozemky prikázané do výlučného

vlastníctva navrhovateľa posúdil ako otázku prejudiciálnu.Účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Podľa § 99 1,2 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.

Súd po zistení, že povaha vecí pripúšťa skončenie konania súdnym zmierom, že súdny zmier
neodporuje zákonu, tento schválil.

Podľa § 11, ods. 7, zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, veta
prvá ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Účastníci skončili konanie vo veci pred začatím pojednávania vo veci samej, súd rozhodol o vrátení 90
% zo zaplateného súdneho poplatku. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 Eur. Súd vrátil

poplatok vo výške 90 Eur.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie ( § 202, ods. 3 písm. h OSP)

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.