Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/1079/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111221711
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1111221711.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Y. E J. X. Jr (štátny občan T.),
nar. XX.XX.XXXX, E. údolie XX, XXX XX Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. č. 1Er 1079/2011, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 18.07.2011 pod č. 5101 054941 poveril podľa ust. §
45 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Drahomír Kriváň,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava /Ex 714/11/, na základe vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej
zdravotnej poisťovne v Bratislave, č.k. 1163014013, 1163013813 zo dňa 11.05.2011 na vymoženie

uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 13.02.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 06.02.2012 z
dôvodu nemajetnosti povinného v súlade s ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si neuplatnil trovy exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že dispozičné právo s exekučným konaním je na strane oprávneného, súd dňa
14.05.2012 vyzval oprávneného, aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 19.06.2012 uviedol, že so zastavením exekúcie v súlade s ust. § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku súhlasí.

Nie je povinnosťou súdu preukazovať v exekučnom konaní osobné majetkové a zárobkové pomery
povinného. Táto dôkazná povinnosť zaťažuje exekútora. Podanie návrhu na zastavenie exekúcie je
dispozičným právom oprávneného, a preto súd na základe podania oprávneného zo dňa 19.06.2012,
z ktorého obsahu je zrejmé, že oprávnený netrvá na vykonávaní predmetnej exekúcie, súd postupoval
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c), h) Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie so súhlasom oprávneného zastavil pre

nemajetnosť povinného.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.