Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2011

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1Er/973/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8499899712
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Maňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2011:8499899712.1

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v

likvidácii, Prievozská 2/A, 821 09 Bratislava, zast. JUDr. Dagmar Schmidtová, advokátka so sídlom v
Poprade, Hlavná 1416/28, proti povinnému O. I., nar. X.X.XXXX, J. XX, H. J., pre vymoženie 33,19 EUR
(1.000,- Sk) s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Robert Rychtarčík, so sídlom v Poprade, Ul. 1. mája
223/25 pod č. T. XXXX/XX z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V tomto konaní je vedená exekúcia voči povinnému na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný platobný rozkaz OS U. č.k. Z. XXXX zo dňa 18.8.1997.

Počas výkonu exekúcie oprávnený cestou exekútora doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie a to na
základe správy exekútora ohľadom nemajetnosti povinného. Súdny exekútor súčasne súdu uviedol, že
trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd teda vzhľadom na návrh oprávneného, rešpektujúc jeho dispozičné právo, v zmysle vyššie

citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.

O trovách exekútora súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 EP, § 203 EP; exekútor, ktorému jedinému
vznikli počas exekúcie trovy však súdu uviedol, že si ich neuplatňuje a preto mu súd ich náhradu
nepriznal.O trovách oprávneného a povinného súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, t.j. žiaden
z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným na
Krajský súd v Prešove, doručeným Okresnému súdu v Kežmarku (podľa § 58 ods. 4 EP s poukazom na
§ 374 ods. 4 OSP pre výrok I.; podľa § 58 ods. 5 EP pre výrok II., III.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.