Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 31, 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/139/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710216429
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Svoreňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6710216429.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Telefónica O2 Slovakia, s.r.o., so sídlom Einsteinova 24,
851 01 Bratislava, IČO: 35 848 863, právne zastúpeného splnomocneným usadeným euroadvokátom
Mgr. Ľudovítom Pavelom, Advokátska kancelária so sídlom Mlynská 2, 040 01 Košice proti žalovanému
S. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X, XXX XX W., štátne občianstvo SR o zaplatenie 462,92 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd v sume 20,87 Eur
na účet XXXXXXXXXX/XXXX, R.: XXXXXXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava V.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 23.09.2010, ktorá bola doručená súdu dňa 22.10.2010 domáha voči

žalovanému zaplatenia sumy 462,92 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania neuhradených faktúr
za poskytnuté telefonické služby.

Súd o žalobe žalobcu rozhodol platobným rozkazom č. k. 26Ro/261/2010-25 zo dňa 28.10.2010, ktorým
žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, keď následne súd uznesením č. k. 26Ro/261/2010-39 zo dňa
15.06.2011 zrušil uvedený platobný rozkaz podľa § 173 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len „O.s.p.“), keď tento sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk.

V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný dňa 20.07.2011, t. j. po začatí konania zomrel, keď následne
žalobca písomným podaním zo dňa 25.10.2011, ktoré bolo doručené súdu dňa 27.10.2011 oznámil, že
žalobu berie späť.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadomnato,ževprejednávanejvecivzalžalobcažalobuvočižalovanémuvcelomrozsahuspäť,súd
konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu
žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez
právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pri

rozhodovaní o trovách konania prihliadol na to, že žaloba žalobcu bola dôvodná, keď zároveň dôvodom
pre späťvzatie žaloby nebolo správanie sa žalovaného, ale skutočnosť, že tento žalovaný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až

10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby na súd vo výške 20,87 Eur, keď
realizáciu vrátenia tohto súdneho poplatku na účet žalobcu č. XXXXXXXXXX/
XXXX, R.: XXXXXXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s. vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
Daňový úrad Bratislava V.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).