Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/240/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204304
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213204304.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci navrhovateľa

Východoslovenská vodárenská spoločnosť a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570
460 proti odporcovi J. B., B. R.. E. XX/XX, J., o zaplatenie 6,76 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,76 € s 9 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 6,76 € od 01.06.2010 do zaplatenia , to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobným návrhom zo dňa 28.05.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.06.2013 sa
domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 6,76 € s príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že navrhovateľ poskytoval odporcovi služby vo forme dodávky vody - vodného a
odvádzanie odpadových vôd -stočného v zmysle

zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách. Za poskytnuté služby
navrhovateľ vyfakturoval odporcovi ceny v zmysle aktuálnych cenníkov ministerstva financií a cien
platných v čase poskytnutých služieb. Ide o faktúru č. 2113475787 na sumu 6,76 € splatnú dňa
31.05.2010.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 20.06.2013, č. k. 4Ro 219/2013-8, ktorý bol zrušený
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 03.10.2013, č. k. 4Ro 219/2013-12 v zmysle §-u 173 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom na čl. 1-2 spisu, s predmetnou
faktúrou na čl. 2 spisu, so zmluvou na čl. 3-5 spisu, a oboznámením iných v spise pripojených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:
Navrhovateľ s odporcom uzavrel dňa 12.01.2009 zmluvu č. 60-000018395PO2009 o dodávke vody a

odvádzaní odpadových vôd. Na základe tejto zmluvy sa navrhovateľ zaviazal pre odporcu k dodávke
pitnej vody z verejného vodovodu, k odvádzaniu odpadových vôd do verejnej kanalizácie, za ktoré
služby sa odporca zaviazal navrhovateľovi zaplatiť vodné a stočné - cenu určenú Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví. Navrhovateľ odporcovi vyfakturoval vodné a stočné dvoma faktúrou č. 2113475787
na sumu 6,76 € splatná dňa 31.05.2010.
Podľa§-u28ods.1vyššiecitovanéhozákonač.442/2002Z.z.,konečnýspotrebiteľvodyjefyzickáosoba
alebo právnická osoba, ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu

alebo od odberateľa vody.
Podľa§-u28ods.3vyššiecitovanéhozákonač.442/2002Z.z.,zaodbervodyzverejnéhovodovoduplatí
odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi
verejného vodovodu.Podľa § 517 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

PodľaNariadeniavládySRč.87/1995Z.z.,jevýškaúrokovzomeškaniadvojnásobokdiskontnejsadzby
určenej NBS platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa ustanovenia §-u 160 ods.1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak súd uložil v rozsudku
povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol podľa výrokovej časti rozsudku a zaviazal odporcu k
povinnosti zaplatiť navrhovateľovi sumu 6,76 € titulom nedoplatku na vodnom a stočnom na základe
uzavretej zmluvy medzi účastníkmi konania, dodania služby a faktúry č. 2113475787 splatnej ku dňu

31.05.2010, a preto súd odporcu zaviazal aj k úhrade úrokov z omeškania počnúc ako bolo v návrhu
uplatnené, t. j. odo dňa 01.06.2010 do zaplatenia sumou 9% ročne z dlžnej sumy 6,76 €.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §-u 151 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého zákonného ustanovenia, v zložitých prípadoch najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách

konania rozhodne až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, pričom v danom prípade súd aplikoval
toto zákonné ustanovenie a o trovách konania vzhľadom na cudzí prvok v konaní rozhodne až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.