Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010389
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010389.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. V., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. R.. J. XXXX/XXX, A.

j e v i n n ý ,

že

v období od E. XXXX H. L. U. A. a na iných miestach úmyselne neplní svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť na svoje mal. dieťa N. V., W.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl.
Zákona o rodine a bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp.zn. XP/X/XXXX zo dňa
16.05.2019, právoplatným dňa 12.06.2019, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna N.
V.C. výživným vo výške 80,- € mesačne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky K.. V. V.,
W..XX.XX.XXXX,M.F.A.,R..J.XXXX/XXX,T.F.A.,R..T.XXXX/XX,pričomobvinenýbolod01.08.2019
do 31.10.2019 zamestnaný v spoločnosti Ž. I. E. L., E..L.., Y.I. Z. XXX/XX, A., K.: XX XXX XXX, ktorý

pracovný pomer bol dňom XX.XX.XXXX ukončený v rámci skúšobnej doby, obvinený sa následne
nezaevidoval na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny A. a nepoberal dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, čím si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia a v období od XX.XX.XXXX H.
XX.XX.XXXX bol v dôsledku ublíženia mu na zdraví hospitalizovaný v Nemocnici A. E..L.. a následne
v domácej liečbe v dôsledku zlomeniny krčka ľavej stehennej kosti, pričom v rozhodnom období bola
cestou exekúcie vymožená časť výživného v mesiacoch september 2019 až november 2019 spolu vo
výške 240,- €, čím obvinenému vznikol dlh na výživnom za obdobie od augusta 2019 do súčasnosti vo
výške 640,-€,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 36 písm. l), § 46 Trestného

zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností zameškané výživné v sume 640,-Eur do rúk matky K.. V. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
A., R.. J. XXXX/XXX, T. F. A., R.. T. XXXX/XX.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.