Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 24, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414201486
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414201486.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: N. W., W.. XX.X.XXXX, U.Ľ. N. XXX,
XXX XX U. N., vedenej pod sp. zn. EX 98/14 súdnym exekútorom: JUDr. Júlia Kubjatková, Exekútorský
úrad so sídlom Nám. M. R. Štefánika 44, 977 01 Brezno, o vymoženie 2.510,40 € s príslušenstvom a
zmenkovou odmenou, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia p o k r a č u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 17.02.2014 poveril exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 2.510,40 € s príslušenstvom a zmenkovou odmenou na
podklade právoplatného a vykonateľného zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
V č. k. 4Zm/591/2013 - 12 zo 17.07.2013.

2. Oprávnený podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v účinnom znení (ďalej aj „EP“) doplnil dňa
18.01.2016 prostredníctvom súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie o náležitosti podľa § 39
ods. 4 EP.

3.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre

spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ
alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné

poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru
bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať
úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský
úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu a
nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú

dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

4. Podľa § 2 písm. a) a písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľom sa rozumie
fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom sa rozumie
fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej

podnikateľskej činnosti,5. Okresný súd na základe preštudovaného spisového materiálu dospel k názoru, že Zmluva o
úvere zo dňa 17.05.2012, ktorá bola uzatvorená medzi oprávneným a povinným nie je zmluvou
spotrebiteľskou podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Uvedené tvrdenie je odôvodnené tým,
že predmetom zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov veriteľom dlžníkovi, a to na výkon jeho
podnikateľskej činnosti. Z uvedeného dôvodu sa nemôže jednať o spotrebiteľský vzťah.

6. keďže súd nezistil skutočnosti odôvodňujúce zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) EP

rozhodol o pokračovaní exekúcie (§ 243f ods. 6 EP).

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.