Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Jarmila Glončáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 57Cb/42/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899462
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1099899462.20

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu J. M. &. A. Z., U. X, J., J.. M.. XXXX, O., M. /.. Č.. P.
XXXXXX/, zast. JUDr. Sylviou Filipovou, advokátkou, proti žalovanému v 1. rade MH Manažment, IČO
50 088 033, Trnavská cesta 100, Bratislava (predtým Fond národného majetku SR), zast. advokátskou
kanceláriou BIZOŇ and PARTNERS, s. r. o., Bratislava a žalovanému v 2. rade Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a. s., IČO 31 338 976, ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, zast. advokátskou

kanceláriou BIZOŇ and PARTNERS, s. r. o., Bratislava o 3 101 175,10 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalobcovi, aby zložil preddavok na trovy konania v sume 155 058,75 Eur, do 20 dní od
doručenia uznesenia, na účet R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX R., VS: XXXXXXXXXX.

Súd ukladá žalovanému v 1. rade, aby zložil preddavok na trovy konania v sume 155 058,75 Eur, do 20
dní od doručenia uznesenia, na účet R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX R., VS: XXXXXXXXXX.

Súd ukladá žalovanému v 2. rade, aby zložil preddavok na trovy konania v sume 155 058,75 Eur, do 20
dní od doručenia uznesenia, na účet R. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX R., VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalovaný v 2. rade podaním zo dňa 16. 05. 2016 navrhol súdu, aby podľa ust. § 141a ods. 1 zákona
č. 99/1963 Zb. v znení jeho zmien a doplnkov /OSP/ uložil žalobcovi a žalovaným povinnosť zložiť

preddavok na trovy konania. Žalobcom uplatňovaná suma v konaní prevyšuje hranicu stanovenú v ust.
§ 141a ods. 1 OSP a vzhľadom na túto skutočnosť navrhuje žalovaný v 2. rade, aby súd podľa ust. §
141a ods. 1 OSP uložil žalobcovi a žalovaným v lehote nie dlhšej ako 60 dní, aby zložili preddavok na
trovy konania v sume 155 058,75 Eur /5 % z uplatňovanej peňažnej sumy podľa ust. § 141a ods. 2 OSP/.

Podľa ust. § 141a ods. 1 OSP navrhovateľovi, u ktorého nie sú splnené predpoklady na oslobodenie od

súdnych poplatkov podľa § 138 v celom rozsahu a ktorý uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy
prevyšujúcej 400-násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, súd na návrh odporcu
uloží, aby v lehote nie dlhšej ako 60 dní zložil preddavok na trovy konania. Na zloženie preddavku
podľa prvej vety vyzve súd súčasne s uložením povinnosti navrhovateľovi v rovnakej lehote aj odporcu.
Povinnosť zložiť preddavok na trovy konania nemá účastník, ktorého majetkové pomery ako dlžníka
nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu o konkurznom konaní. Ak navrhovateľ preddavok na

trovy konania v určenej lehote nezloží a odporca, ktorý má povinnosť preddavok zložiť, ho zložil, alebo
odporcom je účastník, ktorého majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného
predpisu o konkurznom konaní, súd konanie v lehote 15 dní od uplynutia lehoty na zloženie preddavku
na trovy konania zastaví.

Podľa ust. § 141a ods. 2 OSP, výška preddavku podľa odseku 1 je päť percent z peňažnej sumy

uplatňovanej navrhovateľom, pričom na príslušenstvo sa neprihliada.Podľa ust. § 141a ods. 4 OSP, ak je na jednej strane sporu účastníkov viac a každý z nich koná
samostatne, uloží súd zložiť preddavok na trovy konania každému z nich, inak spoločne a nerozdielne.

Súd vychádzajúc z návrhu žalovaného v 2. rade, a predmetu sporu, ktorým je zaplatenie 3 101 175,10
Eur, rozhodol podľa ust. § 141a ods. 1 OSP tak, že zaviazal účastníkov konania, žalobcu a žalovaných,
na zaplatenie preddavku na trovy konania vo výške 5 % z uplatňovanej peňažnej sumy, v súlade s ust.
§ 141a ods. 2 OSP, v lehote 20 dní od doručenia uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.