Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Jana Tvrdá
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/194/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519202889
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2519202889.4
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. X., nar. XX.XX.XXXX, zast.
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa matky: L. M., nar. XX.XX.XXXX,
trvalý pobyt W., X.. L.. M. XXX/XX a otca: W. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt N., Q. XX/XX o návrhu
otca a matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu takto
r o z h o d o l :
Konanie sa zastavuje.
Zrušuje sa uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/194/2019-19 zo dňa 07.01.2020.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 10.12.2019 otec dieťaťa žiadal, aby súd upravil práva a povinnosti
rodičov k dieťaťu, predmetné konanie bolo zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 13P/194/2019.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 09.01.2020 matka dieťaťa žiadala, aby súd upravil práva a povinnosti
rodičov k dieťaťu, predmetné konanie bolo zapísané na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/4/2020.
3. Uznesením Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/194/2019-31 zo dňa 01.04.2020, ppl. 20.05.2020 súd
spojil vec vedenú na OS Piešťany pod sp.zn. 13P/194/2019 s vecou vedenou na OS Piešťany pod sp.zn.
13P/4/2020 na spoločné konanie, ktoré sa bude viesť na OS Piešťany pod sp.zn. 13P/194/2019.
4. V podaní doručenom súdu dňa 05.05.2020 otec dieťaťa uviedol, že berie návrh späť v celom rozsahu
ažiada,abysúdkonaniezastavil,situáciasazmenila,smatkoudieťaťanapravilivzťahyažijúvspoločnej
domácnosti .
5. Dňa 03.06.2020 matka a kolízny opatrovník zhodne uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu otcom.
Kolízny opatrovník ďalej uviedol, že telefonicky 04.05.2020 sa spojili s oboma rodičmi, títo im potvrdili,
že obnovili spolužitie, návrhy berú späť, spoločne budú zabezpečovať starostlivosť o mal. H.L..
6. V podaní doručenom súdu dňa 05.05.2020 matka dieťaťa uviedla, že berie návrh späť v celom
rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil, návrh bol podaný predčasne, s otcom dieťaťa obnovili
spolužitie.
7. Dňa 03.06.2020 otec a kolízny opatrovník zhodne uviedli, že súhlasia so späťvzatím návrhu matkou.
8. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.
9. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
11. Vzhľadom k tomu, že otec a matka využili svoje dispozičné právo a svoje návrhy o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu zobrali v celom rozsahu späť, súd poukazujúc na vyššieuvedené, ako i obsah spisu, konanie v celom rozsahu zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré by
bolo potrebné v konaní pokračovať.
12. Súčasne súd s poukazom na § 335 ods. 1 CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP zrušil uznesenie
Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/194/2019-19 zo dňa 07.01.2020, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie,nazákladektoréhosamal.Lukášponechávavstarostlivostimatky,otcovibolourčenévýživné
k dieťaťu a bol upravený styk otca s dieťaťom.
13. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia , jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.