Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Glončáková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 57Cb/42/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899462
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1099899462.21
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu J. M. &. A. Z., U. X, J., J.. M.. XXXX, O., M. /.. Č.. P.
XXXXXX/, zast. JUDr. S. Filipovou, advokátkou, proti žalovanému v 1. rade MH Manažment, IČO 50
088 033, Trnavská cesta 100, Bratislava (predtým Fond národného majetku SR), zast. advokátskou
kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Bratislava a žalovanému v 2. rade Centrálny depozitár
cenných papierov SR, a. s., IČO 31 338 976, ul. 29. augusta 2/A, Bratislava, zast. advokátskou
kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS, s. r. o., Bratislava, o 3 101 175,10 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd upravuje učtáreň Krajského súdu v Bratislave, aby vrátila:
1. preddavok trov konania v sume 155 058,75 Eur žalovanému v 1. rade, vedený pod položkou registra
2 rok 2016, bez vyčkania právoplatnosti uznesenia.
2. preddavok trov konania v sume 155 058,75 Eur žalovanému v 2. rade, vedený pod položkou registra
1 rok 2016, bez vyčkania právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vychádzajúc z návrhu žalovaného v 2. rade zo dňa 16. 05. 2016 uznesením zo dňa 17. 05. 2016
rozhodol podľa ust. § 141a ods. 1 OSP tak, že zaviazal žalobcu a žalovaných, na zaplatenie preddavku
na trovy konania vo výške 5 % z uplatňovanej peňažnej sumy, v súlade s ust. § 141a ods. 2 OSP, v
lehote 20 dní od doručenia uznesenia.
Žalovaný v 1. rade preddavok na trovy konania zložil dňa 10. 06. 2016 a žalovaný v 2. rade dňa 07. 06.
2016. Súd zistil, že žalobca preddavok na trovy konania nezložil.
Žalobca podaním zo dňa 13. 06. 2016, doručeným súdu dňa 20. 06. 2016 požiadal súd o odpustenie
povinnosti uhradiť preddavok na trovy konania, z dôvodu dĺžky súdneho sporu, nákladov, ktoré vynaložil
na vedenie sporu. Ďalej sa odvolal na nález Ústavného súdu SR zo dňa 11. 05. 2016 sp. zn. PL ÚS
30/2015 a absenciu ust. § 141a OSP v zákone č. 160/2015 Z. z. Z vyššie uvedených dôvodov sa podľa
žalobcu jedná o zásah do jeho práv, a preto žiada súd o prehodnotenie rozhodnutia a jeho zmenu, t. j.
odpustenie povinnosti nahradiť preddavok na trovy konania.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. PL. ÚS
30/2015 zo dňa 11. 05. 2016, ktorým bolo rozhodnuté o tom, že ust. § 141a OSP v znení neskorších
predpisov nie je v súlade s čl. 1 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Nález bol vyhlásený
v Zbierke zákonov Slovenskej republiky dňa 14. 06. 2016. S účinnosťou od 01. 07. 2016 došlo podľa
ust. § 473 zákona č. 160/2015 Z. z. k zrušeniu zákona č. 99/1963 Zb. V civilnom sporovom poriadku
nie je upravené platenie preddavku na trovy konania. Na základe týchto dôvodov súd rozhodol o vrátení
preddavku na trovy konania žalovanému v 1. rade a žalovanému v 2. rade. Po právoplatnosti uznesenia
bude vo veci vytýčený termín pojednávania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.