Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Bratislava

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 57Cb/42/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1099899462
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Melknerová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1099899462.24

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: PRAESIDIUM CONSULTING & INVESTMENT LTD,
Efesou 9, Paralimni, P. C. 5311, Famagusta, Cyprus (reg. č. HE 142092), zast. JUDr. Sylviou Filipovou,
advokátkou, so sídlom Radvanská 1, 811 01 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: MH Manažment,
a.s., IČO: 50 088 033, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava (predtým Fond národného majetku SR), a
žalovanému v 2. rade: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a. s., IČO: 31 338 976, ul. 29. augusta

2/A, Bratislava, obaja zast. advokátskou kanceláriou BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o., Hviezdoslavovo nám.
25, 811 02 Bratislava, o zaplatenie 3.101.175,10 Eur, takto

r o z h o d o l :

Označenie povinného v 1. rade, v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave č. k. č.k.
57Cb/42/1999-1462 zo dňa 02.05.2017 sa opravuje tak, že správne znie:
MH Manažment, a.s., IČO: 50 088 033, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave uznesením č.k. 57Cb/42/1999-1462 zo dňa 02.05.2017 priznal prekladateľke
PhDr. Eleonóre Brechtlovej, bytom Vlčkova 4, 811 06 Bratislava, odmenu za preklad vo výške 42,80 Eur.

2. V písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 57Cb/42/1999-1462 zo dňa 02.05.2017 došlo v záhlaví
rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti, keď tunajší súd neuviedol údaj o právnej forme právnickej osoby -
povinného v 1. rade: MH Manažment, a.s., IČO: 50 088 033, Trnavská cesta 100, 821 01 Bratislava.

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok („CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na vyššie citované ustanovenia súd rozhodol tak ako je uvedené

vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.