Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2020

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010157
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010157.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci

obžalovaného W.B. Y., B.. XX.XX.XXXX P. W., pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods.
2 písm. e/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.07.2020 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
W. Y., B.. XX.XX.XXXX P. W., O. X. W. P. XX

j e v i n n ý , že :

v čase o XX.XX V. J.H. XX.XX.XXXX P. W., B. B. U., v blízkosti stávkovej kancelárie K., pred viac ako
dvoma súčasne prítomnými osobami, fyzicky napadol T. Z. tak, že po tom ako pristúpil ku skupine osôb,
udreljedenkrátdoľavejstranyhrudníka,vdôsledkučohobolaprivolanánazákrokajhliadkaObvodného
oddelenia Policajného zboru v W., čím spôsobil T. Z.Á., B.. XX.XX.XXXX, O. X. Č. P. X, C.. W. ľahšie
zranenia s dobou trvania liečenia a práceneschopnosti do 7 dní,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola dňa 22.11.2018, rozhodnutím Okresným

úradom vo Zvolene, odboru všeobecnej vnútornej správy C.-Z.-C.-XXXX/XXXXXX, právoplatným dňa
18.01.2019 uložená sankcia - pokuta vo výške 20,- € za spáchanie priestupku proti občianskemu
spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d/ zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

t e d a

dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce do jedného roka od
nariadenia výkonu trestu povinnej práce.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 51 ods. 3 súd obžalovanému ukladá počas doby výkonu trestu povinnej práce obmedzenie -
zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.