Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Ivona Hrčeková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/145/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109202726
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1109202726.4
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevprávnejvecinavrhovateľa:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.Vienna
Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00585441, pr. zast.: JUDr. Soňa Pohovejová,
advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti odporcovi: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00151700 o návrhu navrhovateľa na zaplatenie 270,49
EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi sa vráti súdny poplatok z návrhu vo výške 9,87 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.
Odporcovi sa vráti súdny poplatok za odpor vo výške 9,87 EUR prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 26.01.2009 domáhal od odporcu
zaplatenia sumy vo výške 20.739,81 EUR s príslušenstvom.
SúdvpredmetnejvecirozhodolPlatobnýmrozkazomč.k.32Rob/12/2009-22vydanýmdňa12.05.2009,
proti ktorému podal odporca v zákonnej lehote odpor.
Navrhovateľ v písomnom podaní zo dňa 15.05.2012 doručenom súdu dňa 17.05.2012 vzal svoj návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť, nakoľko medzi navrhovateľom a odporcom došlo k mimosúdnej
dohode.
Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
Podľaust.§96ods.2O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko v tomto prípade došlo k späťvzatiu návrhu skôr, než bolo začaté pojednávanie, nebol súhlas
odporcusospäťvzatímnávrhupotrebný,apretosúdkonanievsúladesvyššiecitovanýmiustanoveniami
zákona zastavil.
Podľa § 11 ods.3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 9 citovaného zákona poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej.
Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.
O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch
a vrátil navrhovateľovi a odporcovi prostredníctvom Daňového úradu Bratislava súdny poplatok krátený
o 6,63 EUR (zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR) t.j. 16,50 EUR - 6,63 EUR = 9,87
EUR.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdeBratislavaI,písomne,vdvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach
(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.