Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6Ro/257/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812204632
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5812204632.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,

Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi: G.
K., nar. 13.X.XXXX, bytom B. XXX v konaní o zaplatenie 359,27 € s prísl,. takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným súdu dňa 17.7.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 359,27 € s príslušenstvom a trovy konania.

Podľa ustanovenia § 173 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občianskeho

súdneho poriadku platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie je
vylúčené.

Podľa § 103 Zákona NR SR č. 96/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok
ďalej len O.s.p., kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Súd zistil, že odporca G. K., nar. XX.X.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX. Uvedenú skutočnosť súd zistil z

úmrtného listu, ktorý vystavilo MV SR - osobitná matrika Bratislava dňa 23.6.2011.

Podľa§19OSPspôsobilosťbyťúčastníkomkonania máten,ktomáspôsobilosťmaťprávaapovinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 veta prvá Zákona NR SR č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov
Občiansky zákonník ďalej len OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 veta prvá OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne.Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd potom, čo zistil, že odporca zomrel ešte pred
podaním návrhu, čím došlo k strate jej právnej subjektivity a ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nie je možné odstrániť, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že žiadnemu účastníkovi ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.