Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Božena Richtáriková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/146/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311206605
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Richtáriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2011:1311206605.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava a.s.,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736, proti žalovaným: v 1. rade: de ADDA, spol. s r.o., Stará
Vajnorská 27/a, Bratislava, IČO: 31336400 a v 2. rade: Štefan Mesároš, nar. 09.02.1978, bytom
Hrobákova 1, Bratislava, o zaplatenie 66,56 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 9,87 eur cestou Daňového úradu Bratislava I, na
účet žalobcu,
v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a súdny poplatok za odpor žalovanému v 2. rade v sume 9,87 eur, cestou Daňového
úradu Bratislava III, na účet žalovaného v 1. rade;
v lehote 15 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 17.06.2011 domáhal zaplatenia sumy 66,56 eur s 9% úrokom z omeškania
od 10.11.2009 do zaplatenia a žiadal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne uvedenú
sumu ako náhradu škody z dopravnej nehody, ktorú spôsobil žalovaný v 2. rade ako vodič nákladného
vozidla Seat Inca, EČV: BA 872 BV v Bratislave dňa 17.08.2009 o 7.44 hod., keď vodičku žalobca
KatarínaDőmőtőrovájazdilaselektričkouč.1č.7812/11poOdborárskomnámestísmeromdoDúbravky
a na križovatke Odborárske námestie - Málkova a vodič nákladného auta zachytil ľavou stranou vozidla
pravú stranu električky. Žalobcovi vznikla škoda poškodením ľavého stĺpika I. dverí vo výške 66,56 eur.
Súd vydal platobný rozkaz č.k. 33Rob/525/2011 - 19 zo dňa 04.08.2011, doručený žalobcovi 08.09.2011
žalovanému v 1. rade 30.08.2011 a žalovanému v 2. rade dňa 31.08.2011.
Proti platobnému rozkazu podal v zákonnej lehote odpor žalovaný v 1. rade zo dňa 07.09.2011, v
ktorom namietal, že predmetné vozidlo odporcu v 2. rade, ako zamestnanca odporcu v 1. rade je
zákonne poistené v poisťovni KOOPERATÍVA, č. poistnej zmluvy 6534655922 a poškodený si maluplatniť náhradu škody u tejto poisťovni, čo je uvedené aj v Protokole o vzniku mimoriadnej udalosti v
premávke MHD a ND. Žalobca si škodu v poisťovni neuplatnil.
Žalobca vzal žalobu späť prípisom zo dňa 20.10.2011 z dôvodov úhrady žalovanej pohľadávky
poisťovňou KOOPERATÍVA poisťovňa a.s. z povinného zmluvného poistenia žalovaného v 1. rade dňa
13.10.2011.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím žaloby nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr než začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenia či tu
manželstvo je alebo nie je.
V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby po tom, čo sa vo veci pojednávalo, nebol preto potrebný
súhlas žalovaného.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého; Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi za žalobu a žalovanému v 1. rade za odpor, súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 4 Zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkov v znení ďalších predpisov a z uhradeného súdneho
poplatku 16,50 eur po krátení o -6,63 eur = 9,87 eur je suma ktorá bude vrátená žalobcovi cestou
Daňového úradu Bratislava I a žalovanému v 1. rade cestou Daňového úradu Bratislava III, v lehote 15
dní po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na tunajšom súde (v dvoch vyhotoveniach).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.