Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Kotrecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0Er/2122/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1401897224
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1401897224.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka

Banská Bystrica, Kapitulská 27, Banská Bystrica, IČO: 308 07 484, proti povinnému: ROZVOJ S,
spol. s. r. o., Karloveská 2, Bratislava, IČO: 313 453 36, pre pohľadávku vo výške 597,02 eur istiny
s príslušenstvom a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom so sídlom v
Exekútorskom úrade Banská Bystrica, ul. ČSA 23, v zmysle poverenia zo dňa 14. 1. 2002, o návrhu
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi sumu 54,64 eur titulom

trov exekučného konania v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia na č. ú: 1396731751/0200
VS: 66201 KS: 0308.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žiadosti zo dňa 14. 9. 2001 bolo dňa 14. 1. 2002 vydané poverenie č.5104- 007582
na exekúciu súdnemu exekútorovi pod sp. zn. Er 2122/2001 v zmysle právoplatného a vykonateľného
platobného výmeru Sociálnej poisťovne pod č. 503-173-4101/2000-27 zo dňa 20. 6. 2000.

Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 7. 2000 a stalo sa vykonateľným.

Písomným podaním zo dňa 5. 2. 2009 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 38 ods. 1 zákona NR SR č. 233/ 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v neskorších zneniach ( Exekučný poriadok, ďalej len E. P.) exekúciu možno vykonať len na návrh
oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 38 ods. 2 E. P. oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.Podľa § 57 ods. 1 písm. h ) E. P. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 5. 2. 2009 v zmysle § 200 a § 2O3 E.

P. a podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
vyhláška) nasledovne:

1. Úkony podľa § 14 ods.1, 3, a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky:

1. získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur

2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur

3. každé zisťovanie čísla účtu povinného 3,32 eur

4. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 eur

-----------------

13,28 eur

SPOLU 13,28 eur

2. Úkony podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhlášky:

prijatie návrhu, preštudovanie, žiadosť o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia, žiadosť o
súčinnosť Sociálna poisťovňa, žiadosť o súčinnosť Daňový úrad, žiadosť o súčinnosť Správa katastra,
prihláška do likvidácie, zaslanie vyúčtovania trov

SPOLU 2 hod. x 6,64 eur = 13,28 eur

3. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky:

poštovné, telekomunikačné náhrady, kopírovanie a ostatné výdavky 21,68 eur

SPOLU 21,68 eur

Vyúčtovanie trov exekúcie spolu: 13,28 eur

13,28 eur

21,68 eur

+ DPH

---------------------

SPOLU 54,64 eurPodľa § 200 ods.1 E. P. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
a stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196 ).Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 E. P. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti v zmysle §
15 ods. 1 vyhlášky je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) pre rozsudok je rozhodujúci stav
v čase jeho vyhlásenia.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p. ak ďalej nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Na základe vyššie uvedených skutočností s použitím citovaných ustanovení zákona súd rozhodol tak,
že exekúciu zastavil, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, ktoré boli vyúčtované v súlade s
vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. v neskorších zneniach, na úhradu ktorých zaviazal oprávneného

podľa § 203 ods. 2 E. P.

Oprávnenémusúdnepriznalprávonanáhradutrovexekučnéhokonania,nakoľkonebolvsporeúspešný
a povinnému z dôvodu, že si ich neuplatnil a žiadne mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu,

písomne, dvojmo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.