Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Ing. Janka Šteinerová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/16/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411200093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2011:1411200093.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: C., bytom C., H. N. XX, zastúpená: JUDr. Marián
Ševčík, CSc., advokát, Bratislava, Nezábudkova 22, proti žalobcom: 1/ Z. E., bytom C., Na Vyhliadke
XX, X/ C. E., bytom C., T. X, X/ Z. Q., bytom Bratislava, na N. XX, 4/ mal. F. E., bytom C., H. N. XX, o
zákaz vstupu na parcelu č. XXXX/X a XXXX/X, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia vracia súdny poplatok vo výške 192,37 Eura cestou
Daňového úradu Bratislava IV.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou dňa 10.01.2011, žalobkyňa požiadala, aby súd vydal rozsudok, v ktorom žalovaným v
1. až 4. rade ako aj iným splnomocneným osobám zo strany žalovanej v 1. rade sa zakáže vstupovať na
parcelu č. XXXX/X a XXXX/X v katastrálnom území M. H. N. až do úplného skončenia sporu na G. súde
pre ľudské práva v Štrasburgu a neoprávnene zasahovať do vlastníckeho práva žalobcu a nakladať s
nehnuteľnosťou.
Nakoľko nebol zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania, súd vyzval žalobkyňa na jeho
zaplatenie dňa 5.4.2011 a to za prvý petit (o zákaz vstupu na parcelu č. XXXX/X a XXXX/X ) v sume
99,50 euro podľa položky 1 písm. b) sadzobníka SP, za druhý petit /o zákaz neoprávneného zasahovania
do vlastníckeho práva žalobkyne) v sume 99,50 Eura - podľa položky 1 písm. b) sadzobníka SP a
za tretí petit (o zákaz nakladanie s nehnuteľnosťou) v sume 99,50 Eura - podľa položky 1 písm. b)
sadzobníka SP zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov; v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v
určenej lehote zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobkyne si výzvu
prevzal dňa 12.4.2011 a dňa 19.4.2011 bol zaplatený súdny poplatok len za dva petity t.j. 2x 99,50
eur. Žalobkyňa do dnešného dňa nezaplatila ešte 99,50 Eura z vyrubeného súdneho poplatku (3x 99,50
Eura).
Podľa §10 ods. 1 veta práva a veta druhá zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Vzhľadom k tomu, že uvedený súdny poplatok nebol riadne zaplatený (t.j. celý poplatok v správnej
výške), súd konanie zastavil.
Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.lpísm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobkyni z návrhu na začatie konania rozhodol súd podľa
ustanovení § 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, v zmysle ktorých sa
súdny poplatok vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,63 Eura.
Nakoľko navrhovateľka (žalobkyňa) uhradila časť súdneho poplatku za návrh na začatie konania v sume
199,- Eur, po krátení poplatku o sumu 6,63 Eura, zostal na vrátenie, cestou príslušného daňového úradu,
poplatok vo výške 192,37 Eura.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.
Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník doplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.