Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/859/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711204330
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5711204330.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039 039,
so sídlom v Lučenci, Jiráskova 12 právne zastúpeného JUDr. Róbert Gombala, advokát, so sídlom
v Lučenci, Dr. Herza 12 proti povinnému A. L., U.. X.X.XXXX, D. XXXX/XX, XXX XX G. o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie - vymoženie 52,45 € s príslušenstvom s trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským pod sp.

zn. EX 1236/2011 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.04.2011 predložil súdny exekútor JUDr. Štefanom Šviderským súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. Ex/1236/2011.
Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 24.02.2011. K žiadosti
pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - platobný rozkaz Okresného súdu

Martin č.k. 1Ro15950/97 zo dňa 04.11.1999 , fotokópiu o postúpení pohľadávky uzavretej medzi
CLASSINVEST SLOVAKIA o c. p. a.s., ako postupcom a EUROINVEST, a.s., ako postupníkom zo
dňa 30.10.1998, spolu s výtlačou obsahujúcou identifikáciu pohľadávky vymáhanej v predmetnom
exekučnom konaní, fotokópiu zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej medzi EUROINVEST, o. c.
p.., ako postupcom a INKASO Pohľadávok, s.r.o., ako postupníkom zo dňa 16.09.2004. spol. s.r.o.,
spolu s výtlačou obsahujúcou identifikáciu predmetnej pohľadávky a originál plnomocenstva udeleného

spoločnosťou INKASO Pohľadávok spol. s. r. o., advokátovi JUDr. Róbertovi Gombalovi. Okresný súd
Martin uznesením zo dňa 27.04.2011 č. k. 17Er/859/2011-15 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.06.2012 v
spojení s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 6CoE /21/2012-27 zo dňa 29.03.2012.

Podľa § 44 ods.3 ExP ak je uznesenie ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné,
súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti

uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekúciu, vedenú súdnym
exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským pod sp. zn. EX/1236/2011 zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne na návrh súdneho exekútora.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konaniezastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.